lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi; S.E süüdistuses
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi Prokurör Ene Uljanova Raimo S.E , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega, töövõimetuspensionär 80 % töövõime kaotusega, töötab juhutöödel, elukoht xxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimane karistus mõistetud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 26.02.2013 kohtuotsusega
lg1 alusel vangistus 2 kuud tingimisi, katseajaga 18 kuud Süüdistatav S.E , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimane karistus mõistetud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 18.12.2012 kohtuotsusega
alusel vangistus 10 kuud tingimisi, katseajaga 2 aastat, karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 25.07.2013 määrusega, kannab karistust Harku Vanglas alates 25.09.2013 Kaitsja Valli Kallaste RESOLUTSIOON Raimo S.E süüdi tunnistada
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S.E süüdi tunnistada
lg 2 p 4 alusel 3 aastase vangistusega ja S.E isikuna, keda on 16.09.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega
lg 2 p 7 alusel vangistusega, mis on asendatud üldkasuliku tööga 300 tundi, tungisid grupis ajavahemikul 01.-05.08.2013 akna eemaldamise teel Põlva maakonnas Põlva vallas, Tännassilma külas P. S. elamusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil mootorsae Stihl maksumusega 499 eurot, mägijalgratta Falcon maksumusega 335 eurot, murutrimmeri-võsalõikuri Stihl maksumusega 559 eurot, õhupüssi maksumusega 425 eurot, bussi VW võtmekomplekti väärtusega 300 eurot ja bussi Setra võtmetekomplekti väärtusega 300 eurot. Vargusega on P. S. eurot tekitatud kahju kokku 2418 Raimo S.E ja S.E poolt toimepandu on kvalifitseeritud
lg 2 p 4,7 ja 8 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava Raimo S.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.S.E karistamist
lg 2 punktide 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud.
lg 2 alusel tuleb Raimo S.E-le mõistetud karistust suurendada temale 26.02.2013 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 2 kuud võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 7 kuud. Süüdistatava S.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.E karistamist
lg 2 punktide 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud.
lg 2 alusel tuleb S.E-le mõistetud karistust suurendada temale 18.12.2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 10 . kuud võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 sätetega tuleb kannatanu P. S. poolt kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi rahuldada. Kuna R.S.E ja S.E on tekitanud kahju ühiselt, vastutavad nad VÕS § 65 lg 2 alusel kahju hüvitamise eest solidaarselt. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 punktide 4 ja 9 alusel määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu – 75,60 eurot kummaltki süüdistatavalt ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. Raimo S.E näol on tegemist isikuga, kelle sissetulek on juhuslikku laadi – tal puudub kindel töökoht ning vara mille realiseerimisest oleks võimalik menetluskulusid tasuda. Tema sissetulekuks on töövõimetuspension. Sellest tulenevalt ja arvestades R.S.E taotlust peab kohus võimalikuks rakendada Raimo S.E-lt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, määrates hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. S.E ei ole taotlenud hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ositi tasumise määramist, kuna vangistuse ajal puudub tal võimalus tasuda ka osamakseid. Ta on nõus, et menetluskulud nõutakse temalt sisse sundtäitmise korras pärast karistuse ärakandmist. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.