← Eesti

1-15-8627/6

1-15-8627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 20. oktoober 2015.a. Pärnu kohtumaja 1-15-8627 (15251000288) Kohtukoosseis Kohtunik Igo

§ 180

lg 3 ja arvestades, et D.O on töövõimetu, jätta menetluskulud summas 575 € (sundraha 485 € ja kaitsja sõidukulud 90 €) riigi kanda. Välja mõista D.O-lt riigi tuludesse sundraha 100 € ja kaitsja 1 1-15-8627 toimingute tasu 48 €, kokku 148 €. Võimaldada D.O tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 06.11.2015.a. kuni 06.08.2016.a., kohustades teda tasuma igakuiselt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks 14,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700073967. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000288 süüdistatakse D.O selles, et tema 23.08.2015 kella 18.40 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x kilomeetril xxxxxxx xxxxxxx registrimärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,04 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani D.O toime kuriteo KarS § 424 järgi Prokuröri abi ja süüdistatav D.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.O-le KarS § 424 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui D.O ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades asjaolu, et puudega isiku toetust saavale D.O-le käib menetluskulude tasumine kogu summas üle jõu, teeb prokurör kohtule ettepaneku jätta riigi kanda sundraha 485 eurot ja kaitsja sõidukulu 90.- eurot ja mõista D.O-lt välja sundraha 100.eurot ja kaitsja toimingute tasu 24 eurot, kokku 124.- eurot. 2 1-15-8627 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Katrin Jennsen`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 138 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 585 €.

§ 180

lg 3 ja arvestades, et D.O on töövõimetu, jätta menetluskulud summas 575 € (sundraha 485 € ja kaitsja sõidukulud 90 €) riigi kanda. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €. Võimaldada D.O tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 06.11.2015.a. kuni 06.08.2016.a., kohustades teda igakuiselt tasuma iga kuu 6-ndaks kuupäevaks 14,80 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. D.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.