Obsah (6)

§ 199§ 214§ 64§ 74§ 75§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7038 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

§ 199

lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 1 järgi, kokkulepemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Süüdistatav Kaitsja L. K. Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud. Sergei Politšev Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.08.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: L. K. süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. L. K. süüdi tunnistada

§ 214lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Lähtudes

§ 74lg 1,3 jätta vangist us tingimisi L.

K.i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L. K. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ettenäht ud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajak s määrata 3 aastat. Katseaja algus – 09.08.2013.

§ 75lg 1 p 1 -6, lg 2 p 4 tulenevalt kohustada L.

K.it käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lajkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Omandama üldhariduse. Määrata L. K. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista L. K.´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 600 eurot sundraha, 200 eurot kaitsjatasu. Sundraha summas 200 eurot, tasu L. K.´ile õigusabi osutamise eest summas 206,80 eurot ja 0,90 eurot toimiku koopia tasu jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud L. K.´it süüdistatakse selles, et tema 19.11.2012 kella 04.36 ajal koos xx xx ja xx xx tungisid varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel xxx asuvasse xxx-ile kuuluvasse xxx toidukaubad kauplusesse xxx ja varastasid sealt kaks kassaaparaadi rahasahtlit koguväärtusega 100 eurot, milledes oli kokku sularaha 433,80 eurot, kaks pakki sigarette Paramount Menthol kogumaksumusega 3,61 eurot, neli pakki sigarette Winston Silver 2-Pack kogumaksumusega 16,32 eurot, viis pakki sigarette L&M Red Label kogumaksumusega 11,26 eurot, viis pakki sigarette Pall Mall Blue kogumaksumusega 5,13 eurot, viis pakki sigarette Kent Surround Menthol kogumaksumusega 12,49 eurot, ühe paki sigarette Winston Silver maksumusega 2,20 eurot, ühe paki sigarette Paramount Silver maksumusega 1,84 eurot, ühe paki sigarette L&M Blue Link maksumusega 2,09 eurot, ühe paki sigarette Trend Air Blue maksumusega 1,88 eurot, kakskümmend pakki sigarette LD Menthol kogumaksumusega 37,06 eurot, kolmkümmend pakki sigarette Trend Red kogumaksumusega 56,40 eurot, viis pakki sigarette Marlboro Gold kogumaksumusega 12,52 eurot, ühe paki sigarette Winston Fresh Xspress maksumusega 2,20 eurot, nelikümmend pakki sigarette Bond Street Classic Selection kogumaksumusega 74,96 eurot, nelikümmend pakki sigarette LD Silver kogumaksumusega 74,12 eurot, kümme pakki sigarette LD Blue 100 kogumaksumusega 18,95 eurot, kümme pakki sigarette Bond Street Fine Selection kogumaksumusega 18,74 eurot, nelikümmend neli pakki sigarette LD Red kogumaksumusega 81,53 eurot, üksteist pakki sigarette Bond Street Special Selection kogumaksumusega 20,61 eurot. Varastatu kogumaksumus oli 987,71 eurot, kassa tšekiprinteri ja kaupluse akna lõhkumisega tekitatud kahju 740,08 eurot. Seega pani L. K. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse L. K.it selles, et tema isikuna, kes on varem, 19.11.2012, toime pannud varguse, 03.04.2013 kella 17.30 ajal xxx tänaval asuva linna staadioni juures nõudis xx xx raha summas 300 eurot ning viimase keeldumise järel lõi talle kaks korda rusikaga näo piirkonda ning ähvardas füüsilise vägivallaga juhul, kui xx.xx talle nõutud rahasummat ei anna. Seega pani L. K. toime varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda ja vägivallaga ähvardades, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 214lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L. K.itKarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 4 kuu vangistusega,

§ 214

lg 2 p 1 järgi 4 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seejuures kohaldada

§ 74sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui L.

K. ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L. K. tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L. K.i ja riigi kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko