← Eesti

1-13-4854/5

1-13-4854 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

  1. juunil 2013.a. Tallinn 1-13-4854 / 13230200053 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 14.juunil 2013.a. Kriminaalasi D.S süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Toomas Bekk er SÜÜDISTATAV: D.S: eluk. XXX, elab XXX, isikukood : XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: põhi, emakeel: eesti keel. Töökoht A OY, Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 16.01.1998.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 115 lg.2 p.2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3.a.. katseajaga 3.a.; 23.02.1999.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 ja KrK § 197 lg.2 p.1,2 alusel rahatrahviga 12600EEK; 09.01.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 424 alusel rahalise karistusega 931.2 € ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3.k.Väärteokorras on karistatud 4-l korral; Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista D.S süüdi KarS § 329 järgi ning karistada rahalise karistusega 360 mii nimumpäevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), so 1152 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks eurot). KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada D.S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,2 eurot) s.o. 768 eurot(seitsesada kuuskümmend kaks eurot). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu jooksul mitte vähem kui 76.80 eurot kuus pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi 1 a/arvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: D.S 1-13-4854 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.S-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend ), advokaadi õigusabikulud summas 172.80 € (ükssada seitsekümmend kaks eurot, 80 senti) , kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ D.S 1-13-4854 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuuluta-misest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 14.juunil 2013.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. juulil 2013.a. alates kella 15.
  4. Süüdistus: D.S süüdistatakse selles, et tema , olles karistatud olles karistatud 09.01.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest lisakaristusega- 3-kuulise sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega (kohtuotsus jõustunud 06.03.2013.a. ning Maanteeameti poolt täitmisele pööratud, karistuse kehtimisaeg alates 06.03.2013.a. kuni 05.06.2013.a.) , hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal- 12.03.2013.a. kella 16.10 ajal Harjumaal, Tallinnas, Lootsi tn 14 juures mootorsõidukit BMW 525 reg. märgiga XXX. Seega pani D.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.