Obsah (5)

§ 121§ 69§ 65§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5882 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 121

– 22 lg 3 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, mis Viru Maakohtu määrusega 24.11.2008 asendati 11 päevase vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 22 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud, 5) 19.09.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 3000 krooni, 6) 18.01.2013 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

§ RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 23 9, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 121 järgi 2 Süüdi tunnistada U.P

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning U.P liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada U.P-le mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.P Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.Psuhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.P-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nir gi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada U.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 544,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 45,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. U.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS 3 U.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.04.2013 kella 00.50 paiku haaras xxxx külas oma elukohas xxxx korteris elukaaslasel I K kõrist ja kägistas, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega U.P, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 18.01.2013 mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra ning mõista U.P liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.Pon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.Ptuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 11.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev