3 järgi Süüdistatava andmed U.J Elukoht ja aadress: XXXXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalmenetluses varem karistatud 5-l korral:
lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteomenetluses karistatud 4 korda Tõkend: U.J peeti kahtlustatavana kinni 14.08.2010.a; 1 16.08.2010 andis Tartu Maakohus loa U.J-i vahistamiseks. 14.12.2010 vabastatud vahi alt ning 17.12.2010 on tema suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Isikusamasus tuvastatud: EV pass K4148183 Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.J
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista U.J-ile rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
järgi määrata U.J-ile rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 54 (viiskümmend neli) eurot ja kaheteistkümnendal kuul 46 (nelikümmend kuus) eurot. Rahaline karistus tasuda ühele järgnevatest kontodest: Rahandusministeerium konto 10220034796011 SEB-s, viitenumber 4100065035 Rahandusministeerium konto 221023778606 Swedbank,viitenumber 4100065035 Rahandusministeerium Danske Bank AS Eesti filiaal konto 333416110002,viitenumber 4100065035. Süüdi tunnistada U.J
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista U.J-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.J
p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises eest ja mõista U.J-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada U.J
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista U.J-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2010 - 14.12.2010, s.o 4 kuud ja 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.J 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. 2
lg 2 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend tühistub kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulud Välja mõista U.J-ilt kaitsjatasu 536(viissada kolmkümmend kuus)€ ja 85 senti ja kaitsjale materjalidest koopia tegemise kulu ja postikulu ,s.o. 11(üksteist) € ja 78 senti. Välja mõista U.J-ilt sundraha 100(ükssada) €. Jätta 317(kolmsada seitseteist)€ ja 3 senti U.J-i välja mõistmata KrMS § 180 lg. 3 alusel. KrMS § 423, 424 alusel ajatada U.J-ilt väljamõistetud menetluskulude ja sundraha tasumine ühele aastale igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada kaitsja Mare Lauri taotlus ja tasuda riigieelarvelistest vahenditest Tartu
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise, peksmise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse U.J-i selles, et tema 14.08.2010 kella 15.00 ajal Tartu linnas XXX korteris peale X.X. kehalist väärkohtlemist lükkas ta X.X. voodile ning ähvardas teda lüüa, kuid kannatanul õnnestus lahti rabeleda. Arvestades U.J-i vägivaldsust, oli X.X.l alust arvata ähvarduse täideviimist. Sellega pani U.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse U.J-i selles, et tema 14.08.2010 kella 15.10 ajal Tartu linnas XXX maja ees, viibides avalikus kohas ning alkoholijoobes, pani lauanoa X.X ’i kõrile ning lubas kõri läbi lõigata. Seejärel ähvardas U.J möödakäija A.T. füüsiliselt rünnata, kui ta üritas X.X. kaitsta U .J-i ründe eest. Sellega pani U.J toime
p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Lisaks süüdistatakse U .J-i selles, et tema 2009. aasta septembris eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval ja kellaajal ajavahemikul tungis koos L.L. ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt suletud ja pitseeritud, kuid lukustamata ukse avamise teel sisse Tartus XXXX asuvase J.K. korterisse. Sellega pani U.J toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt. 1. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. 3. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.J-ile rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
järgi määrata U.J-ile rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt ja kaheteistkümnendal kuul .
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.J-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.J-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.J-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U .J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2010 - 14.12.2010, s.o 4 kuud ja 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.J 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 4 • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
lg 2 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 28.11.2011 ringkonnaprokurör Toomas Liiva avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav U .J tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. U.J kinnitas, et tema poolt toime pandud kuritegude ajal oli ta alkoholijoobes ning praegu ta alkoholi ei tarvita ning on (kannatanuga) leppinud ning elavad koos. U.J taotles menetluskulude ajatamist, ka vähendamist , sest korraga ta neid tasuda ei suuda; tema igakuine kindel sissetulek on 200 € , lisanduvad juhutööd. Kaitsja Mare Laur oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. U.J on X.X. ära leppinud, nad elavad koos ja probleeme ei ole. Kaitsja Mare Laur esitas kaitsjatasu taotluse kohtumenetluses õigusabi andmise kohta summas 306, 77 € koos käibemaksuga. Kaitsjatasu nõue koosneb asja ettevalmistamise tasust üldmenetluses( 191, 72 €) , kokkuleppe sõlmimisel kaitselausel abi osutamisel, kohtus esinemise eest. Kaitsja taotles U .J-ilt menetluskulude nõude vähendamist. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava U .J-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad U.J-ile esitatud süüdistust
3 järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. U .J-i poolt toime pandud kuriteod kannatanu kallal on toime pandud isiklike suhete pinnalt ning alkoholijoobe seisundis. Kannatanu on nõus olnud kokkuleppemenetlusega ning ta ei ole pidanud vajalikuks U.J-i karistada vangistusega, vaid rõhutanud vajadust U.J alkoholist loobuda. Praegusel ajal on U.J väidetavalt alkoholi kuritarvitamisest loobunud. Asitõend – kööginuga –tagastada U.J-ile , sest see ei ole kuriteoks kohandatud ese, vaid olmes vajalik tööriist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel 5 kaitsjatasu menetluses kokku 536, 85 €, postikulu ja kaitsjale materjalidest koopia tegemise kulu kokku 11, 78 €. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsja Mare Lauri ja süüdistatava U.J-i taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, sest kogu menetluskulu tasumine paneks U.J-i raskesse olukorda. Kohus mõistab U.J-ilt välja kaitsjatasu 536, 85 € ja kaitsjale materjalidest koopia tegemise kulu ja postikulu ,s.o. 11, 78 €. Kohus vähendab U.J-ilt väljamõistetavat sundraha 100-le €-le , jättes 317, 03 € välja mõistmata U.J-i majanduslikust olukorrast tulenevalt. KrMS § 423, 424 alusel ajatada U.J-ilt väljamõistetud menetluskulude ja sundraha tasumine ühele aastale igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada kaitsja Mare Lauri taotlus ja tasuda riigieelarvelistest vahenditest Tartu 1. Advokaadibüroole( 10134279;asukoht Tartu, Raekoja plats 13/ Vabaduse pst. 2) 306(kolmsada kuus) € ja 77 senti Mare Lauri poolt osutatud kaitseteenuse eest käesoleva kriminaalasja kohtulikul menetlusel. Advokaat Mare Laur`i taotlus tuleb rahuldada, kuna see on kooskõlas kaitsja poolt tehtud töö mahu ja asja läbivaatamiseks kulutatud ajaga tulenevalt Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 , Advokatuuri 15.juuni 2010 juhatuse otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.“ Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.