4-18-3174/5

(233016005655)Kohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Väärteoasi T.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 13.01.2017 üldmenetluse otsuse nr 233016005655 peale Menetlusalune isik T.F isikukood XXX , elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet rg-kood 70008747, asukoht Vahtra 3, Narva RESOLUTSIOON Jätta T.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse üldmenetluse otsusele nr 233016005655 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määruse ärakiri saata T.F -ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1. Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino koostas üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 233016005655, mille kohaselt T.F 16.12.2016 kell 12:27 Rakvere tn 71, Narva linnas, IdaViru maakonnas juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,13mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega ALCOTEST 7110 MKIIIEST nr. ARAF -0027 ning sõidukil lisaks oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll ja puudus kohustuslik kehtiv liikluskindlustuse poliis. 1

(3)4-18-3174 T.F pani sellega toime LKindlS § 81, LS § 207 ja LS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod ja kuna need on toime pandud ühe teoga, määrati nende eest KarS § 63 lõike 1 kohaselt karistus LS § 224 lg 1 järgi. 13.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005655 on kohtuväline menetleja LS § 224 lg 1 järgi määranud karistuseks rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 280 eurot.

1. 14.06.2018 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku T.F -i kaebuse nimetatud otsuse le, milles menetlusalune isik palus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.01.2017 otsus väärteoasjas nr 233016005655 tühistada ning mõista hagejale välja 327, 97 eurot. Maakohtu seisukoht
2. Olles tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et T.F-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ega ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
3. V TMS § 117 lg 1 p 1, 2 kohaselt kontrollib maakohtu kohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § -de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku § -s 118 sätestatud alustel . VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtu kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg- st 4 tulenevalt tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esita da maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
4. Kohtuväline menetleja on T.F-i väärteoasja lahendanud üldmenetluses. T.F -ile on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on T.F kätte saanud väärteoprotokolli ärakir ja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 16.01.
5. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 13.01.
6. Väärteoprotokollist nähtuvalt on T.F teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesa adav. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks saamisest järgmisest päevast arvates. Seega oli viimane kaebuse esitamise päev 31.01.2017, millest T. F informeeriti ka vaidlustatavas otsuses.. Kaebus esitati Viru Maakohtule 14.06.2018, seega enam kui üks aasta hiljem, s.o tähtaja möödudes. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.
7. Eelnevast lähtuvalt jätab kohus T.F-i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino üldmenetluse otsusele nr 233016005655 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
8. Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1, §192, §
9. (allkirjastanud digitaalselt) Heili Sepp kohtunik 2