← Eesti

1-15-10658/7

Obsah (8)§§ 424§§ 121§ 184§ 199§ 64§ 75§ 83§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 22. jaanuar 2016.a. Rapla Otsuse tegemise aeg ja

§§ 424

, 184 lg 2 p 2 ja 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses K.U, isikukood XXX, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras kaks korda karistatud, viimati 18.01.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§§ 121

, 184 lg 2 p 2, 266 lg 1 ja 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 26 päeva, elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kahtlustavana kinni peetud 15.mail 2015, 14-15.juunini 2015 ja 26-27.juulini 2015.a., telefon 5068935 Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 310 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4 ja 5 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.U

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega üks

(1)aasta. Süüdi tunnistada K.U kuriteos

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

(3)aastat ja kuus
(6)kuud. Süüdi tunnistada K.U kuriteos

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6)kuud.

§ 64lg. 1 kohaselt suurendada raskeimat karistust üksikkaristuste osalise liitmise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus kolm

(3)aastat ja kuus
(6)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 15.mail 2015.a., 14.juunist-15.juunini 2015.a. ja 26.juulist- 27.juulini 2015.a. lugeda viis päeva kantuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest jääb kolm
(3)aastat viis
(5)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva. Vangistust ei pöörata

74 lg. 1 ja 3 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui K.U ei pane kahe

(2)aastase katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ning

§ 75lg.

2 p. 2-1 ette nähtud kohustust: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kehtestada K.U kohustuseks mitte omada ja tarvitada katseajal narkootilisi aineid. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus

(6)kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on K.U kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida K.U-lt kuriteo toimepanemise vahend-sõiduauto Mitsubishi Carisma registrimärgiga xxx xxx. Auto arest vastavalt Pärnu Maakohtu 16.juuni 2015.a. määrusele jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumise päevani. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Aar Neilandi tasuks 40 eurot kohtuistungist osavõtu eest ja 18 eurot sõidukulu hüvituseks. Summadele lisatakse käibemaks. Kaitsja tasu ja sõidukulu hüvitus kokku 69.60 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista K.U-lt riigi tuludesse 975 eurot sundraha, 204 eurot riiklikes ekspertiisiasutustes tehtud ekspertiiside eest ja 144 eurot kaitsja töötasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulu hüvitus kokku 43,20 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 1323 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist

(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 110.25 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700004155 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-10658. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu K.U süüdistatakse selles, et ta 15.mail 2015.a. kella 01:43 paiku juhtis Järva maakonnas Türi vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt. 96. kilomeetril sõiduautot Mitsubishi Carisma registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0.88 milligrammi etanooli. 14.juunil 2015.a. kella 02:10 paiku juhtis Rapla linnas Tallinna maanteel Tammemäe 3 maja juures Järvakandi suunas sõiduautot Mitsubishi Carisma registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0.99 milligrammi etanooli. K.U teod on kvalifitseeritud

§ 424ette nähtud kuriteona.

olles 18.jaanuaril 2011 karistatud

§ 184

lg 2 p 2 alusel, omandas 25.juulil 2015 Rapla maakonnas Alu alevikus täpselt kindlaks tegemata kohast plastikpudelis suure koguse narkootilist ainet - vähemalt 135,8 grammi vedelikku, mis sisaldas 51,6 grammi (38%) narkootilist ainet gammahüdroksüpvõihape, tarbis seda ainet samal päeval Rapla maakonnas Alu alevikus ja vedas endaga kaasas kuni aine 26.juulil 2015.a. kell 07.00 Rapla maakonnas Rapla vallas Nõmme külas Nõmme Kõrtsi külalistemajas tema kahtlustatavana kinnipidamisel pükste taskust ära võeti. Vastavalt Sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 kuulub gammahüdroksüvõihape (GHB) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 alusel keelatud v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil. Sama seaduse § 31 lg 3 kohaselt on narkootilise aine kogus suur, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. K.U tegu on kvalifitseeritud

§ 184lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteona olles 26.juulil 2015.a., 31.juulil 2015.a.

ja 26. augustil 2015.a. toime pannud varguse, võttis 02.novembril 2015.a. kella 15:00 paiku Rapla maakonnas Kehtnas Lasteaias 12 asuvast A ja O kauplusest alkoholiriiulilt 0,5 liitrise „Veski Meistri“ viina väärtusega 4,99 eurot, pani pudeli põue ja möödus kassast ilma kauba eest tasumata. K.U tegu on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteona s.o.

võõra vallasasja süstemaatilise vargusena. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neilandi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm aastat ja kuus

(6)kuud, mida ei pöörata

§ 74lg 1 kohaselt täitmisele kahe

(2)aastase katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuueks kuuks ja K.U auto kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise vastavalt

§ 83lg.

1. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.