1-16-8561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-8561 Kriminaala

kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav A.G Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud Tartu Maakohtu 30.03.2016. a otsusega

§ 424

järgi 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui A.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.05.2016. a. Kaitsja adv. Andres Veski (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON § 215 lg 1 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.G

§ 215

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel suurendada A.G-le Tartu Maakohtu 30.03.2016.

a otsusega mõistetud karistust, s.o 5 (viie) kuu pikkust vangistust osaliselt käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista A.G-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 II lause alusel arvata mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkusest vangistusest maha A.G poolt Tartu Maakohtu 30.03.2016. a otsuse järgi ära kantud karistus, s.o 1 (üks) päev 1

§ 73

lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisest. Tsiviilhagi rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista A.G-lt kannatanu T.L. kasuks 1108.74 eurot (üks tuhat ükssada kaheksa eurot ja 74 senti) arveldusarvele a/a XXX. Menetluskulud Välja mõista A.G-lt 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga

1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-8561 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab A.G võttis ajavahemikul 29.03.
4. a kella 23.00-st kuni 30.03.
5. a kella 02.58-ni omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Tartumaal Tartu vallas Tammistu külas asuvalt XXX T.L. vastutaval kasutusel oleva sõiduauto Toyota Auris reg.nr. XXX, millega sõitis Tartumaal Tammistu külas Pilka – Tähemaa tee
6. ndal kilomeetril paremale poole teelt välja kraavi ning paiskus vastu talumaja ümbritsevat võrkaeda. 2

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, liites talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.03.2016. a otsusega mõistetud karistusele 5 kuud vangistust osaliselt käesolevalt mõistetava karistuse – 4 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.03.2016 otsusega täielikult ära kantud karistus, s.o 1 päev vangistust liitkaristusest maha ja mõista A.G-le karistuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.G ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – 72 eurot tuleb A.G vastavalt kokkuleppele ära tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti A.G-lt välja koos temale 30.03.2016. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi: T.L. on esitanud tsiviilhagi A.G vastu. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud ja andnud nõusolekud selle hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. A.G tuleb T.L. hüvitada 1108.74 eurot arveldusarvele a/a XXX. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Jätta sundraha A.G-lt välja mõistmata, kuna käesoleval juhul moodustatakse liitkaristus

§ 65lg 1 alusel Tartu Maakohtu 30.03.2016.

a otsusega mõistetud karistusega, millise otsusega on temalt sundraha juba välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24+24, s.o 72 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 72 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt A.G kanda KrMS § 180 alusel 72 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 3 (kolm) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3