Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-8423 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 424

järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.T

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.T suhtes osaliselt kohaldamata.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et H.T tuleb 1 aasta 1 pikkusest vangistusest koheselt ära kanda 1 (üks) kuu (s.o 30 päeva) vangistust. Ülejäänud 11 (üksteist) kuu pikkuse vangistuse osas määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata H.T-le katseajaks järgmised kohustused: • mitte tarvitada alkoholi; • osaleda joobes juhtimise eest karistatud isikute liiklusohutuse programmis.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohaldada H.T suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 4 tõkendit vahistamine ja võtta ta kohtusaalis viivitamatult vahi alla. 1 alusel H.T karistuse kandmise algusajaks lugeda tema vahistamise kuupäev 23. november 2015. a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb KrMS § 55 lg 1 kohaselt lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristus kuulub täitmisele pärast H.T vangistuse kandmiselt vabanemist. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 86 (kaheksakümmend kuus) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 671 (kuussada seitsekümmend üks) eurot tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). H.T tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 09.12.
2. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 08.06.
3. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.T süüdistatakse

§ 424järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 26.07.2015.

a kell 00.07 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Haage külas Tartu – Viljandi – Kilingi – Nõmme maanteel mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 3,04 milligrammi. H.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.T-le karistuseks 1 aasta vangistust. 3 Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse H.T suhtes vangistus osaliselt kohaldamata ning

§ 74

lg 2 järgi kuulub mõistetud üheaastasest vangistusest kohesele ära kandmisele üks kuu vangistust ja mõistetud vangistusest ei pöörata üheteistkümnekuulist vangistust täitmisele, kui H.T ei pane ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§– s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 järgi on H.T käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema liiklusohutuse programmis joobes juhtimise eest karistatutele.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada H.T süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot (tl 23, 42) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (tl 14), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). Seega on H.T menetluskulud kokku 671 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. H.T on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 6 kuu jooksul. Kohus leiab, et H.T taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu, arvestades seda, et tal tuleb asuda kandma lühiajalist vangistust. H.T maksevõimet arvestades tuleb anda talle võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. kohtunik 4