1-11-13496/4

(11230100034)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi N.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav N.O - isikukood XXX; elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidusega; ei tööta (töövõime kaotus 40 %); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.10.2008.a otsusega KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud ja 16 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 02.01.2011) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (02.01.2011) ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.O 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata N.O-le kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista N.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-13496 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS N.O 02.01.2011 kella 00:40 paiku Tallinn Xxx korteris lõi konflikti käigus elukaaslasele K Ž ´le rusikaga pea piirkonda ja tekitades talle füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani N.O toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N.O ’i süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Katseajal on N.O kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Eelvangistuses viibitud aeg (1 päev) arvata karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused 2 Kohtuistungil N.O tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades N.O varalist seisundit ja perekondlikku olukorda, jätab kohus osa sundrahast riigi kanda ning annab KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude täielik ja kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
5. Kohtunik 3