Obsah (7)

§ 4231§ 73§ 69§ 423§ 65§ 68§ 75

1-16-3135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3135 (15267000633) Kohtukoosseis Kohtunik Anu T

kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav H.E § 423 1 järgi Isikukood: XXX; xx kriminaalkorras karistatud kahel korral: - Pärnu Maakohtu 26.01.2015.a otsusega

§ 4231

alusel 3 kuud vangistust,

§ 73

lg 1 alusel katseajaga 1 aasta (katseaeg 26.01.2015 – 25.01.2016) - Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsusega

§ 4231

alusel liitkaristusena 9 kuud vangistust, mis asendati

§ 69alusel 268 tunni üldkasuliku tööga tähtaeg 6 kuud.

Pärnu Maakohtu 20.01.2016.a määrusega pikendati ÜKT tegemise tähtaega 7 kuu võrra; väärteokorras karistatud ühel korral: - Politsei- ja Piirivalveameti 11.11.2014.a otsusega LS § 227 lg 4 alusel sõiduki juhtimise äravõtmine 20 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2015 – 29.06.2015. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.07.2015.a. Heldur Otti Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 4 Süüdi tunnistada H.E

§ 423vangistust.

1-16-3135 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus suurendades Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsusega mõistetud 9 (üheksa) kuud vangistust 6 (kuue) kuu vangistusega. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata H.E 28.06.2015.

a kuni 29.06.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus - 194 tundi üldkasulikku tööd (194 päeva vangistust) ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva – 254 (kahesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.E kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata H.E ´le kohustus kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. osaleda Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175, § 173 lg 2 alusel välja mõista H.E ´lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 349,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-16-3135 Välja mõistetud menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada H.E tasuma menetluskulu 349,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.2016.a kuni 15.03.2017.a 29,13 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.04.2017.a 29,07 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000633 on H.E´le esitatud süüdistus selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 26.01.
2. a kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 4231

alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 26.04.

1. a ajavahemikul kell 23.30 kuni 01.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas x kinnistu läheduses mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
2. Seega H.E , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 1 Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku H.E süüdi tunnistada

§ 423

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus suurendades Pärnu Maakohtu 29.06.2015. a otsusega mõistetud 9 kuud vangistust 6 kuu vangistusega. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata H.E 28.06.2015.a kuni 29.06.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka.

§ 65

lg 1 alusel arvata maha osaliselt ärakantud karistus - 174 tundi üldkasulikku tööd (174 päeva vangistust) ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 4 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise seisuga

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 9 kuud (9x30 päeva) ja 4 päeva – 274 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 65

lg 1 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ja selle asendamine ÜKT-ga määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Üldkasuliku töö Lk 3 / 4 1-16-3135 tegemise ajal on H.E kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav ja kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 173 lg 2 alusel välja mõista H.E´lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 349,50 € (29.06.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega välja mõistetud sundraha summas 295,50 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.E ´l tasuda menetluskulu summas 349,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.2016.a kuni 15.03.2017.a 29,13 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.04.2017.a 29,07 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4