1-12-12495/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.07.2013 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-12-12495 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks F.A sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 17.10.2012 ja lõpp 10.08.2013 Jätta F.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 30.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav F.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi ning karistatud KarS §65 lg.1 ja §68 kohaldamisega vangistusega 9 kuud 21 päeva alates 17.10.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 6 korda ja vanglakaristust kannab neljandat korda. Kuritegude dünaamika on sama – süstemaatilised varavastased kuriteod, mis on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarbimine. Individuaalset täitmiskava ei ole kinnipeetavale koostatud, kuid ta osaleb riigikeele A1 taseme õppes. Kinnipeetaval on tasumata võlanõudeid summas 7217 €. Kinnipeetava on suutmatu tulema toime majanduslikult. Kinnipeetava lähedaseks on ema, suhted on rahuldavad. Poja sõpruskonnast ei tea 1 kinnipeetava ema midagi. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkootikumide sõltuvus. Kinnipeetaval esinevad psühhiaatrilised probleemid ja depressioon. Kinnipeetav käitub impulsiivselt, ei mõtle tagajärgedele, lähtub enda vajadustest, probleemide lahendamise oskus on vähene, konkreetsed eesmärgid puuduvad. Arvestades varasemat kuritegelikku käitumist on vähetõenäoline, et kinnipeetav elab edaspidise elu seaduskuulekalt. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 69%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et lähedastest on kinnipeetaval ema, kellega suhted on rahuldavad. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama emale kuuluvasse korterisse, kuid kodukülastust ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik teostada, kuna kinnipeetava ema ei näinud sellel mingit mõtet. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval kindel töökoht, samuti eriala ja tema töökogemused on vähesed. Kinnipeetav on kahtlustatav uue kuriteo toimepanemises. Maakohtu istung Kinnipeetav F.A kinnitas maakohtu istungil, et teab oma vabanemise tähtaegadest seoses uue kohtuotsuse jõustumisega. uutest Prokuröri abi Ave Arnim maakohtu istungil ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Käesolevas asjas nähtub Viru Vangla 25.06.2013 teatisest nr.7.-2/22139-1, et Harju Maakohtu 25.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr.1-13-1015 tunnistati F.A taas süüdi ja liitkaristuseks mõisteti talle 2 aastat 9 kuud 21 päeva vangistust. Seoses eeltooduga avaneb kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus 01.09.2014 ja elektroonilise järelevalvega 13.03.
2. Eeltoodu alusel puudub seaduslik võimalus vabastada kinnipeetavat tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2