kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav E.M (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) § 02. veebruar 2017 424 järgi Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi: 1 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2016 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.M karistusseadustiku (
) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. Arvata
lg 1 alusel E.M eelvangistuses viibitud aeg 12.12.201613.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta
lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel E.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.M-ilt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on E.M õigus tasuda menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot ositi
järgi selles, et tema juhtis 12.12.2016 kella 03.49 paiku Viljandimaal Abja vallas Valga-Uulu mnt 75. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. E.M-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0016 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l, seega rikkus E.M oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav E.M nõustus 27.12.2016 kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kaitsjatasu summas 48 eurot (advokaadi sõidukulu summas 90 eurot jätta riigi kanda). - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot. III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav selgitas istungil, et on teadlik, et sundraha määr on kohtuistungi toimumise ajaks tõusnud ning nõustub ka suurenenud sundraha tasumisega kokkuleppes sätestatud tingimustel ositi aasta jooksul. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning avaldas, et on süüdistatavale varasemalt selgitanud sundraha suurenemist 705 euroni 2017. aastal. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.M-i süüdi
Samuti tuleb E.M-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.