lg 2 p 7,8,9, järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud,
S §64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseaja kestel pidi J.L täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrol lnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustati J.L hüvitama kuriteoga tekitatud kahju st 1175,05 EUR, tasudes igakuiselt vähemalt 70 EUR. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus J.L temale määratud kohustust ning ei heasta kahju. Rikkumine seisnes selles, et J.L-ile on määratud kohtu poolt tasuda igakuiselt kahju kannatanule mitte vähem kui 70 EUR. 04.03.2013 J.L-iseletusest (lk 28 ) ilmnes, et ta on teadlik talle kohtu poo lt määratud kohustusest. Tal ei olnud võimalik heastada kuriteoga tekitatud kahju, kuna puudus töökoht. Nikolai 1 J.L tegeleb koerte kasvatusega ning vanemad lubasid teda aidata kahju tasumises. Nikolai J.L ei soovi toime panna uusi vargusi, soovib elada seadusekuulekalt.J.L lubab katseaja lõpuks kahju hüvitada. Kriminaalhooldusametnik taotles 15.03.2013 erakorralises ettekandes nr 52339 J.L-i katseaja pikendamist 5 kuu võrra ning määrata täiendav kohustus- heastada kahju. Viru Maakohtu 22.03.2013 pikendati katseaega 5 kuu võrra. Täiendav kohtus jäeti kohaldamata. Nimetatud määrus pole veel jõustunud. Katseaja kestel on J.L järginud korrektselt kontrollnõudeid. Kohtumistel kriminaalhooldustalituses on J.L küllaltki koostöövalmis, tunnistab oma probleeme. Tunneb hirmu vanglasse sattumise ees. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust hüvitada kahju igakuiselt. Kuid samas on ta andnud lubaduse hüvitada kahju katseaja lõpuni . J.L on tasumata 440,96 EUR, katseaja lõpuni on jäänud ligi 8 kuud ning kriminaalhooldusametnik palubkergendada kahjuhüvitamise kohtust . Kohus loeb selle taotluse põhjendatuks. Kohus leiab, et tuleb kergendada J.L-ile pandud kohustust tasuda kahju igakuiselt vähemalt 70 EUR ning lubada tal tasuda kahjud kuni katseaja lõpuni. Kohus leiab, et antud juhul piisab katseaja pikendamisest ning automaatselt sellega pikeneb ka kahju hüvitamise tähtaeg, seega pole vaja panna veel täiendavat kohustust kahju hüvitamise kohta. Seoses sellega rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse osaliselt katseaja pikendamise osas ning täiendava kohustuse määramise osa jätab rahuldamata. Juhindude s KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku He Lebedeva 25.03.2013 erakorraline ettekanne nr 52597 lähtuvalt 02.04.2013 esitatud täpsustusest rahuldada, kergendada J.L-ile määratud kohtust tasuda igakuiselt kahju 70 EUR. Lubada J. L tasuda kahju katseaja lõpuni. Määr use ärakiri saa ta süüdimõis tetu J.L-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. 2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.