lg 2 p 4 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.T (isikukood XXX ), EV kodanik, elukoht xxxx, emakeel eesti-ja vene keel, põhiharidus, töötu Varem kriminaalkorras karistatud: 15.06.1999 Lääne -Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 11 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 05.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
23.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8, § 215 lg 2 p 1, § 424 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Karistus 2 aastat vangistust pöörati 24.05.2006 täitmisele. 02.11.2006 Harju Maakohtu Tartu tn kohtumajas
MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuud vangistust
lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 4 kuud, seoses Lääne-Viru Maakohtu 23.11.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega. Karistuse kandmiselt 1 vabastati Harju MK 30.11.2007 määrusega tingimisi enne tähtaega, katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa on 11.12.2007 seisuga – 8 kuud 13 päeva. 19.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 1 ja § 424 alusel liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks. Katseaja algus – 19.06.2009.a. Karistus 9 kuud 28 päeva vangistust pöörati 22.09.2010 Viru Maakohtu kohtumäärusega täitmisele. Karistuse kandmise algus – 15.11.2010 ja lõpp 12.09.2011.a. Harju Maakohtu 01.06.2011 kohtumäärusega vabastati T.T tingimisi ennetähtaega vangistusest katseajaga 1 aasta.Väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.09.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.T
Süüdi tunnistada T.T
järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangist, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. K arS § 75 alusel määrata T.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 1 alusel kohustada T.T hüvitama P P kuriteoga tekitatud kahjust alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 30 eurot, kuni kogu kahju, s.o. 520 eurot täieliku hüvitamiseni. 2 Katseaja alguseks lugeda 06.11.2013, s.o. arestikaristuse kandmiselt vabanemise päev ( Viru Maakohtu kohtuotsus 18.10.2013, kohtuasjas nr 4-13-6829 ) TÕKEND elukohast lahkumise keeld T.T jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse TSIVIILHAGI. P P tsiviilhagi kokku summas 520 eurot. Hagetav summa kanda P P arveldusarvele nr xxxx xxxx /t.l.48/. A SITÕENDID puuduvad. MENETLUSKULUD. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.T menetluskulud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja kaitsjatasu v.-adv. Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest summas 115,20 eurot (ükssada viisteist eurot, 20 senti ) eurot riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS T.T süüdistatakse selles, et - tema ajavahemikul 19.08.2013 kell 20.00 – 20.08.2013 kell 10.00 varastas xxxx asuvast P P kuuluvast mesilastarust 10 meekärjeraami koos meega, koguväärtusega 100 eurot ning tekitas lõhkumisega varalist kahju summas 100 eurot – tekitades kuriteoga kannatanule varalist kahju kokku summas 200 eurot. - tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 22.08.2013 kell 20.00 kuni 23.08.2013 kell 09.30 varastas xxxx asuvast P P kuuluvast mesilastarust 10 meekärjeraami koos 25 kilo meega, koguväärtusega 200 eurot ning tekitas lõhkumisega varalist kahju summas 120 eu rot – tekitades kannatanule kuriteoga varalist kahju kokku summas 320 eurot. Seega T.T
lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
Virumaal Rakvere vallas Ringtee 2 juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK - 0025 mõõtes oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta. Seega T.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le 1 aasta vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangist, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata T.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 1 alusel kohustada T.T hüvitama P P kuriteoga tekitatud kahjust alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 30 eurot, kuni kogu kahju, s.o. 520 eurot täieliku hüvitamiseni. Katseaja alguseks lugeda 06.11.2013, s.o. arestikaristuse kandmiselt vabanemise päev ( Viru Maakohtu kohtuotsus 18.10.2013, kohtuasjas nr 4-13-6829 ) Süüdistatav T.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.T tuleb süüdi tunnistada
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.