4-19-6046/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-6046 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane I.D isikukood: XXX; elukoht XXXX; töökoht: ei tööta, juhutööd; telefon: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel I.D-le Lõuna prefektuuri 30.11.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001816 määratud rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut, 15 (viieteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
4. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
6. Määruse koopia saata I.D-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik I.D karistati Lõuna prefektuuri 30.11.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2820,16,001816 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o kokku rahatrahviga 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.12.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 02.12.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 03.05.2017 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 04.11.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täielikult tasumata. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas I.D , et ta teeb juhutöid ehitusvaldkonnas, tal pole raha trahvi tasumiseks, ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. I.D ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 30.11.
9. a otsusega määratud 150 trahviühiku suurust trahvi 600 eurot. Süüdlasel pole piisavalt vara trahvi tasumiseks. Ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et I.D-le Lõuna prefektuuri 30.11.
10. a otsusega määratud rahatrahv 600 eurot, millele vastab 150 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
11. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks I.D asendusaresti pikkuseks 15 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 15-le päevale arestile vastab 15 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb I.D teha asenduskaristusena 15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab I.D-le KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks aega kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2