1-08-13611/9

(08240102376)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 18443 G.G suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-08-13611 täitmisele pööramises. Hooldusalune G.G, Prokurör Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varem kohtulikult karistatud 5 korral. Mihhail Hütt. Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.

1. Istungil osalenud isikud Anastassia Bõstrova G.G Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata G.G-le (isikukood XXX) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0813611 mõistetud karistus – 2 (kaks ) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Valitud G.G-le tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaja algust arvestada alates 11.04.
2. 1

(3)1-08-13611 Välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskulud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 663 (kuussada kuuskümmend kolm) krooni 75 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on menetluskulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13611 mõisteti G.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat.KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvestati eelvangistus viibitud aeg alates 11.
2. kuni 12.06.2008, s.t. kaks päeva. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 30.12.
3. 19.03.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 18443 G.G suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsus kuna ta rikkus kohustust – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Hooldusalune G.G ei ilmunud 02.04.2009 kohtuistungile, kohtukutse pole saanud kätte. Kohtukutse on tagastatud kohtule, kuna määratud aadressil hooldusalune ei ela. G.G asukoht oli teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2009 kohtumäärusega määrati kuulutada tagaotsitavaks ja võtta G.G vahi alla. 11.04.2009 kell 05.25 peeti G.G kinni. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega mõistetud karistus, täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne G.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui G.G rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekanet. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele. kriminaalhooldusalune olid nõus kriminaalhooldaja taotlusega. Kaitsja ja 2

(3)1-08-13611 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.G-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikub katseaja kontrollnõudeid, rikub temale kohtu poolt määratud kohustust, tema üle ei ole võimalik teostada kriminaalhooldust kuna G.G ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ei täida, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Tema hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et G.G-le on otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna uue kuriteo toimepanemise risk G.G poolt on surenenud käesoleval ajal. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 74 lg 4 G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13611 mõistetud karistus, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3