Obsah (8)

§ 424§74§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-11596 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuis

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Marika Reintop 1.

1. Nimi: 1.
2. Elu- või asukoht ja aadress: 1.
3. Isikukood või sünniaeg: 1.
4. Kodakondsus: 1.
5. Haridus: 1.
6. Emakeel: 1.
7. Töökoht või õppeasutus: nime ei oska öelda 1.
8. Karistatus: Süüdistatav 1.
9. Tõkend: S.T xxx XXX kodakondsuseta keskeri vene keel töötab ehitusfirmas, firma kriminaalkorras karistatud 1 korral – 18.06.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§424, Kr

MS §238 lg 2,

§74

alusel tingimisi vangistusega 3k 27p, katseaeg 18k, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2k; kehtivad väärteokaristused puuduvad ei kohaldatud, KrMS § 217 alusel kinni peetud 29.11.2012 1.10. Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja kell 20.37

§ 424

Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.T

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.11.2012-30.11.2012, s.o. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.06.2012 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu 27 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva ehk 265 (kakssada kuuskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on kandmisele kuuluvaks karistuseks 530 (viissada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel on S.T kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. S.T on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on S.T kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama juhiload Maanteeametile. Juhindudes

§ 83

lg 1 konfiskeerida S.T-le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend. 5 Välja mõista S.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 115,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „S.T 1-1211596, menetluskulud.“ Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa: S.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.11.2012 kella 20.05 ajal Maardus, Ringi tänaval, Keemikute tänava suunas mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,17 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus S.T liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega S.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik