lg 5, 78 p 2 määrata Evgeny Krylovile katseaeg kuni 04.10.2018 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Evgeny Krylovi katseajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Evgeny Krylovi katseajal järgima
lg 2 p 2,21,7 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Määrata Evgeny Krylov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Evgeny Krylov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 105,36 (ükssada viis eurot ja 36 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 17,56 eurot) eurot v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt määratud korras süüdimõistetu Evgeny Krylovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Evgeny Krylovilt menetluskuluna kaitsjatasu 105,36 (ükssada viis eurot ja 36 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. Evgeny Krylovil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011, Swedbankis nr EE932200221023778606, Luminor Bankis nr EE701700017001577198 või Danske Bankis nr EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Evgeny Krylov, 1-10-3510, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Evgeny Krylovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Evgeny Krylov tunnistati Viru Maakohtu 02.03.2011 otsusega nr 1-10-3510 süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati Evgeny Krylovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja talle mõisteti karistuseks 4 (neli) 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati Evgeny Krylovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2009-29.12.2009, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikult ärakandmisele kuulus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Evgeny Krylov ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 ettenähtud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavates sotsiaalprogrammides. Viru Maakohtu 08.02.2013 määrusega kriminaalasjas nr 1-10-3510 pöörati
lg 4 alusel Evgeny Krylovile Viru Maakohtu 02.03.2011 kohtuotsusega nr 1-10-3510 mõistetud karistus, 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 08.02.2013. Viru Maakohtu 26.03.2015 määrusega vabastati Evgeny Krylov tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Viru Maakohtu 07.09.2016 määrusega nr 1-10-3510 pöörati
lg 7 alusel Evgeny Krylovile Viru Maakohtu 02.03.2011 otsusega kriminaalasjas nr 110-3510 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Evgeny Krylov kannab nimetatud karistust alates 07.12.
24.01.2018 koostas Viru Vangla avavanglaosakonna inspektor-kontaktisik K N õiendi, millest nähtub, et Viru Vangla 23.01.2018 iseloomustuses kinnipeetav Evgeny Krylovi kohta on välja toodud, et vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. 24.01.2018 on Viru Vangla aga teinud Politsei- ja Piirivalveametile ettepaneku kinnipeetav Evgeny Krylovi pikaajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. Nimetatust tulenevalt muudab vangla enda ettepanekut ning ei toeta kinnipeetav Evgeny Krylovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava lähedasteks xxxx on tema ema E K, elukaaslane I ja nende ühine laps K K. Ema ei tea, kas poja suhted elukaaslasega on säilinud või mitte. Kinnipeetava isa kohta andmed puuduvad. Kinnipeetav on pere ainus laps. Ema selgitas vestluses, et tal on head ja toetavad suhted pojaga. Negatiivset mõju avaldavaid is ikuid ta nimetada ei osanud. Rahvastikuregistri andmetel on Evgeny Krylov vallaline. Suhete alla on märgitud ema E K, isa V K ja laps K K (sündinud xxxx). Evgeny Krylovi elukohaks on pärast vabanemist märgitud xxxx. Sellel aadressil on kahetoaline kõigi mugavustega korter, mille omanikuks on kinnipeetava ema. Korteris elab samuti Evgeny Krylovi alaealine tütar. Kriminaalhoolduse järelevalve alla on isikut määratud kolmel korral, esimesel katseajal oli isik võetud vahi alla seoses uue kuriteo toimepanemise kahtlustusega, teisel ja kolmandal katseajal rikkus isik kohtu poolt määratud kohustust ning tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele. 5 Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Evgeny Krylov tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 04.10.2018. Käitumiskontrolli ajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata isikule
Evgeny Krylov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Töövõimetuspension on talle määratud seoses immuunsüsteemi defitsiidiga. Tal on elukaaslane, suhted temaga on säilinud. Ta käis puhkusel ja elukaaslane oli tema ema juures. Emale nad ei räägi oma suhetest. Nad helistavad iga päev ja elukaaslane käib tal külas. Ema kasvatab tema tütart, kes käib ema elukoha lähedal koolis. Lapse ema on elukaaslane, kellest eelnevalt oli juttu. Laps on tema juures nädalavahetustel, nädala sees on tema ema juures. Kinnipeetava väitel on tal olnud probleeme sõltuvusainetega. Narkootikumid olid nooruse rumalus. Kui kohus ta vabastab, siis läheb ta kohe end kodeerima ja esitab sellekohase tõendi. Ta on varem ka lasknud end kodeerida ja esitanud kohtule tõendi, aga kohus ikkagi pööras karistuse täitmisele. See oli enne kinnipidamist. Kodeerimisest oli kasu, sest ilma alkoholita suutis ta vastu pidada umbes aasta. Kui kohus ta vabastab, siis kavatseb ta leida endale xxxxtöökoha. Praegu on ta endiselt avavanglas ja käib endiselt väljaspool vanglat tööl. Ta on valmis täitma märgitud lisakohustusi, kui kohus otsustab ta vabastada. Ta kahetseb tehtut. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Evgeny Krylovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Evgeny Krylovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja märkis, et kuigi vangla on oma seisukohta muutnud ennetähtaegse vabastamise osas, siis kaitsjana on ta seisukohal, et Evgeny Krylovi on siiski võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Ei ole selge, mis põhjusel on vangla teinud PPA-le ettepaneku tühistada Evgeny Krylovi elamisluba, kuid oluline on see, et vangla on andnud eelnevalt Evgeny Krylovi iseloomustuses hinnangu, kus on põhjalikult tema käitumist vanglas ja isikuomadusi analüüsinud, mille alusel võib isiku tingimisi enne tähtaega vabastada. Peale selle leiab kaitsja, et vangla poolt õiendis märgitud ettepaneku alusel ei saa keelduda isiku ennetähtaegsest vabastamisest, sest see otsus on samamoodi vaidlustatav. Ka Viru Ringkonnaprokuratuur on leidnud, et Evgeny Krylovi on võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kaitsjana on ta seisukohal, et Evgeny Krylovi suhtes on kõik need tingimused, et ta saaks vabaduses jätkata seaduskuulekat elu, olemas. Samamoodi vanglas viibitud aeg, tema tegevus vanglas, distsiplinaarkaristuste puudumine, näitab seda, et vangistus on iseenesest oma eesmärgi täitnud. Kaitsja on seisukohal, et isikut on võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada.
lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Evgeny Krylovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Karistusregistri õiendist nähtuvalt on kinnipeetaval 2 kehtivat kriminaalkaristust, reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda. Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada nõuetekohaseks, millele viitab eelkõige see, et isikul puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Samuti see, et alates 07.08.2017 kannab ta karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi 6 Eluviisitreening ning osaleb selle jätkutegevuses. Lisaks on ta olnud hõivatud vangla majandustöödel ning alates 01.11.2017 töötab väljaspool vanglat xxxx. Lähedastega suhtleb kinnipeetav peamiselt telefoni teel, lisaks on tal võimaldatud kahel korral käia lühiajalistel väljasõitudel. Vabanemisel on isikul olemas elukoht emale kuuluvas kahetoalises korteris aadressil xxxx, kus hetkel elavad kinnipeetava ema ja alaealine tütar. Vabanemisel puudub isikul garanteeritud töökoht, kuid enne vangistust sai ta töövõimetuspensioni, mida on võimalik hakata saama ka peale vabanemist. Samuti on kinnipeetava ema avaldanud, et on valmis poega vabanemisel materiaalselt toetama. Kinnipeetav ise on öelnud, et soovib leida endale töökoha. Arvestades seda, et isik on ka vangistuses olnud tööga hõivatud, leiab kohus, et tal on välja kujunenud tööharjumus ning ta omab töökogemust, mis võib aidata kaasa töökoha leidmisele vabaduses. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud sõltuvusainete tarvitamine, kuid ühtegi sõltuvust isikul meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud ei ole. Kinnipeetav teadvustab, et alkoholi tarvitamisega kaasneb tema puhul ka vägivaldsus ning mõistab, et alkoholi tarvitamine ei saa jätkuda. Isik on valmis vabanemisjärgselt ka alkoholivastaseks raviks. Kuigi kinnipeetav on varasemalt kolmel korral olnud allutatud käitumiskontrollile ning kõik katseajad on ebaõnnestunud, leiab kohus, et isikule tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud õiguskuulekale teele. Prokuratuur toetab samuti kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning esialgselt tegi seda ka Viru Vangla.
lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Evgeny Krylovile katseaja ja käitumiskontrolli kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 04.10.2018 ning paneb talle katseajaks
Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. vanemabi Andres Veski, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 105,36 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kaitsjatasu summas 105,36 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.