← Eesti

1-17-9896/2

Obsah (5)§ 424§ 68§ 66§ 44§ 50

1-17-9896 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9896 (17233001390) Kohtunik Innokenti Menšikov (

§ 424

järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav I.M Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; keskeriharidus, töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada I.M süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 15,30 eurot), s.o summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2017, s.o 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 15,30 eurot), s.o summas 719 (seitsesada üheksateist) eurot ja 10 senti. Määrata I.M

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 719,10 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400009006 ning selgitus „I.M, 1-17-9896 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista I.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt 1

(3)1-17-9896 kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et I.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 400 eurot ja 50 senti) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700075390 ning selgitus „I.M , 1-17-9896, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Asjaolud I.M süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis (tema õhus alkoholisisaldus moodustas 0,82+/-0,07 mg/l, kuid mitte vähem kui 0,75 mg/l), juhtis 22.10.2017.a kella 00.20 paiku, sõites sellega Sillamäe linnas Gorki 3 juures motorolleriga TAOTAO CY50T-8 registreerimisnumbriga xxx, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani I.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud

§ 424järgi.

23.10.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada I.M süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o eurot 765 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2017, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 47 päevamäära ulatuses, s.o 719,10 eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kohaldada ei saa kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. Süüdimõistva kohtuotsuse korral I.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 352,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud summas 48 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3,

§ 66lg 1 alusel määrata, et I.M on õigus tasuda 2

(3)1-17-9896 väljamõistetud menetluskulud ning rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.M-i süü

§ 424

järgi on tõendatud tunnistaja Nikolai Pustenko ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga ning kahtlustatava I.M-i enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. Innokenti Menšikov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.