lg 1) Prokurör Paul Pikma Süüdistatav F.D , isikukood: XXX, elukoht xxxx, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, invaliidsuspensioär, varem kriminaalkorras karistatud - 27.05.2016 Harju Maakohtu otsusega 1-16-3822 KarS § 121 järgi vangistusega 2 aastat, millest koheselt ärakandmisele kuulus 1 kuu ja 1 aasta ja 11 kuud jäi tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga (katseaja lõpp 26.11.2018) Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 10.11.08.2017) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.D KarS § 424 järgi (alates 01.11.
lg 1) ja mõista karistuseks rahaline karistus 66 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 660 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 10-11.08.2017 s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 60 päevamäära summas 600 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 50 eurot. Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: F.D-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, s.o kokku 822 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt 68,50 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega F.D-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: F.D tahtlikult juhtis 10.08.2017 kella 18:29 ajal Tallinnas Suur-Ameerika 49 asuva Neste tankla juures mootorsõidukit Kia Sorento registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,77 mg/l). -2- Oma sellise tegevusega F.D rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning LS § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid. Seega F.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 (alates 01.11.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav F.D , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi (alates 01.11.
lg 1) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 66 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 660 eurot. Eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva arvata karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on seega 60 päevamäära ulatuses ehk 600 eurot, mis tuleb KarS § 66 lg 1,3 kohaselt tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, 50 eurot kuus. Kohtuistungil jäi süüdistatav F.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel F.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi (alates 01.11.
F.D-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, seega kokku 822 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik -3-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.