KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-967 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.A ´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik L.A, isikukood 38806062217xxx arvel töötukassas 2.04.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003211 L.A´ile Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahv 100 eurot s.o. 25 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva, mis kuulub kandmisele L.A’i elukohajärgses arestikambris viivitamatult peale tema kriminaalasjas nr 1-18-2576
(18233000165)vahi alt vabastamist või selles kriminaalasjas karistusena mõistetava vangistuse ärakandmisest. Määrus edastada L.A´ile, kohtutäitur Raigo Pärs’ile, Narva arestikambri ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.A on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003211 Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 21.05.
- Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks L.A suhtes algatati 3.09.2015 täitemenetlus nr 158/2015/
- Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015003211 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. L.A selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d. On varemgi teinud üldkasulikke töid ei sellega ei olnud probleeme. Ei soovi aresti kanda. Praegu on vahi all kriminaalasjas alates
- märtsist 2018, kahtlustus on kehalises väärkohtlemises ja varguste toimepanemises. Kokku on 14 kuriteoepisoodi. Tunnistab oma süüd osaliselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud L.A trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Asjaolu, et vabaduses olles jätkas L.A õigusrikkumiste toimepanemist (mille tõttu viibib praegu vahi all teises kriminaalasjas) näitab, et üldkasulikke töid ei saa antud juhul kohaldada ning asenduskaristuseks tuleb mõista just arest. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega L.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga kaks päeva, mis kuulub kandmisele elukohajärgses arestikambris viivitamatult peale vahi alt vabastamist või karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2