KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.02.2017 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-14-997 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaata

§75

-1 lg.3 määrata Sergey ZYKOVILE elektroonilise valve pikkuseks 8 (kaheksa) kuud.

§76lg.5 määrata Sergey ZYKOVILE katseaeg kuni 15.07.2019.

Kohustada Sergey ZYKOVIT katseajal 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Sergey ZYKOVIT katseajal 18 (kaheksateistkümne) kuu joo ksul järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi - asuma tööle või võtma end töötuna Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabastamisest - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega - osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Sergey ZYKOV kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt Karistusseadustik u §75-1 lg.4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

§78p.2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vabastada Sergey ZYKOV karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 2 Viru Vangla esitas 23.09.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Sergey Zykovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergey Zykov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.02.2014 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §298 lg.1 ja §296 lg.1 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 5 aastat 7 kuud alates 15.12.

1. Viru Vangla iseloomustuses t nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, reaalset vangistust kannab teist korda. Kinnipeetav on vanglas töötanud koristajana ja pesumajas, osales riigikeele A1 taseme õppes, kuid eksamit ei sooritanud. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama oma elukaaslase juurde. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda osalise koormusega tööle xxx-s. Mõlemad kuriteod on kinnipeetav toime pannud grupis, ta kasutab teisi inimesi oma sissetuleku huvides. Elukaaslane on kinnipeetavat vanglas külastanud, kinnipeetava lähedased elavad kõik Eestis. Kinnipeetaval on diagnoositud krooniline haigus ja töövõimetus 80%, tal on esinenud depressiooni. Kinnipeetav saab psühhiaatrilist ravi, tarvitab igapäevaselt ravimeid. Kinnipeetav otsib kiireid tulemusi ja kasu, probleeme ei hinda objektiivselt, keskendub kiiretele lahendustele, tuleviku eesmärgid on ebamäärased. Kinnipeetav õigustab oma tegusid, oma osa kuriteos peab kergeks, uue kuriteo sooritas tingimisi vangistuse ajal, mis näitab, et kinnipeetav ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid. Kinnipeetav on aval ikkusele kõrgohtlik. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 10%. Viru Vangla toetab kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetav on lahutatud, tal on 2 last. Kinnipeetava elukaaslane väidab, et peres on toetavad ja head suhted, ta on nõus kinnipeetavat toetama nii materiaalselt kui moraalselt, elukaaslasel ei ole andmeid kinnipeetava kriminaalse suhtlusringkonna kohta. Kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda elama elukaaslasele kuuluvasse 4-toalisesse korterisse, see vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele, elukaaslane on kirjaliku nõusoleku andnud. Kinnipeetaval on vabanemise korral võimalik asuda osalise koormusega tööle xxx-s, garantiikirja on allkirjastanud juhatuse liige. Kinnipeetavale on määratud töövõimetuspension. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2 korda, kehtivaid väärteokaristusi on
2. Juhul, kui kohus peab võimalikuks kinnipeetava vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 15.07.2019, käitumiskontrolli pikkuseks 14 kuud ja elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Maakohtu istung Kinnipeetav Sergey Zykov taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ning seletas, et kõik vangla tingimused on ta täitnud ja kõik pakutud sotsiaalprogrammid läbinud, vangla subkultuuri ta ei toeta, tahab vabaduses tööle asuda ning oma perele ja emale toeks olla. Prokuröri abi Ave Arnim maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. 3 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§76

lg.4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda. Vangistuses on kinnipeetav käitunud seaduskuulekalt, distsiplinaarkaristused kinnipeetaval puuduvad. Maakohus möönab, et korduvkaristatus võib olla selline asjaolu, mis välistab kinnipeetava vabastamise vangistusest tingimisi enne tähtaega. Samas arvestab maakohus ka alljärgnevat. Tähtaegse vabanemise peamise puudus on see, et endine vang sammub vanglaväravast välja nii -öelda musta auku: talle endale on üleminek järsk ning ta kaob õiguskaitsjate vaateväljast, sest riigil ei ole enam õigust tema tegemistel pidevalt silma peal hoida. Seega tuleb käesolevas asjas arvestada ka sellega, kas juhul, kui kinnipeetav kannab oma karistusaja ära ja vabaneb tähtaegselt, jääksid kuriteod sooritamata. Maakohus leiab, et tõhusaim viis on karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Asjaolu, et Eestis kannab suur hulk vange karistust mitmendat korda, näitab, et korduvkuritegevus on tõsine probleem ja vabanenute üle on vaja usaldusväärset kontrolli. Ennetähtaegse vabanemise mõte ongi see, et vabanenu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla: ta peab oma tegemistest aru andma, ta on nähtaval ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Loomulikult ei saa kriminaalhooldus kõiki probleeme ära hoida, kuid on selge, et kriminaalhooldusalune endine vang on ühiskonnale palju turvalisem kui igasuguse järelevalveta ja abita endine vang. Seega on ennetähtaegse vabastamise mõte eelkõige selles, et vabanevad vangid ei kao õiguskaitsjate silmist ega lähe isevooluteed kunagiste sõprade ja kommete keerisesse, vaid töö nendega jätkuks. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Maakohus leiab, et järelevalve all olemine aitab endisel kinnipeetaval püsida õigel teel, samuti on järelevalve all võimalik teda resotsialiseerimisel aidata. Ühtlasi annab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine korduvalt kriminaalkorras karistatud süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat elu. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli veel 18 kuu jooksul. Kui kinnipeetav vabaneb tähtaegselt, puudub riigil igasugune alus tema tegevuse ja tegevusetuse üle teostada kontrolli. Lisaks peab maakohus oluliseks ka seda, et kinnipeetava katseaeg kestab kuni karistuse tegeliku lõpuni 15.07.2019, mis ei ole lühike aeg. Maakohus leiab, et vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, 4 on talle lisaks tavalistele käitumiskontrolli nõuetele võimalik panna kohustus järgida käitumiskontrolli ajal ka lisakohustusi. Kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega piirab tema elu suurel määral. Kinnipeetaval on võimalus näidata, et ta suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt ja maakohus leiab, et antud juhul on vabastamise efektiivsus suurem. Sellisel juhul on kinnipeetav ka vabaduses tugevdatud järelevalve all ning teda on võimalik suunata ja abistada. Vabanemise korral on kinnipeetaval olemas kindel elukoht. Tegemist on 4-toalise kinnipeetava elukaaslasele kuuluva korteriga, mis vastab elektroonilise seadme paigaldamise tingimustele, elukaaslane on kirjaliku nõusoleku andnud. Samal elamispinnal elavad käesoleval ajal kinnipeetava elukaaslane ja alaealine laps, kellega vastavalt Viru Vangla iseloomustusele ja kriminaalhooldusametniku kirjalikule arvamusele on kinnipeetaval säilinud head suhted. Kinnipeetava elukaaslase sõnade kohaselt on kinnipeetaval säilinud head suhted ka eelmisest kooselust sündinud lapsega. Maakohus leiab, et seega on kinnipeetavale ennetähtaegse vabanemise korral lisaks kriminaalhooldusametniku järelevalvele olemas ka nn. kodune järelevalve, tugi ja toetus. Maakohus leiab, et ka alaealiste laste kasvatamine distsiplineerib kinnipeetavat vabaduses. Vabanemise korral on kinnipeetavale garanteerinud töökoha xxx ja töökoha olemasolu on kinnitanud ka kriminaalhooldusametnik oma kirjalikus arvamuses. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav vanglas töötanud, seega on tööharjumus säilinud. Lisaks sellele on kinnipeetaval olemas legaalne regulaarne sissetulek töövõimetuspensioni näol. Kinnipeetaval on käesoleval ajal olemas kehtiv isikut tõendav dokument. See tagab võimaluse asuda legaalselt tööle ja vajadusel taotleda erinevaid toetusi. Viru Vangla iseloomustuse andmetel kehtib kinnipeetava elamisloakaart kuni 09.08.2021. Maakohus leiab, et eeltoodu annab aluse kinnipeetava vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada lisakohustuste panemisega, samuti vähendab riske pikk katseaeg. Vastavalt Karistu sseadustiku §75- 1 lg.3 määrab maakohus kinnipeetavale elektroonilise valve pikkuseks 8 (kaheksa) kuud ning

§76lg.5 katseaja lõpuks tegeliku karistuse tähtaja lõpu, s.o.

15.07.

1. Katseajal 18 kuu jooksul allutatakse süüdimõistetu KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrollile ja KarS §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustustele. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku kirjalikus arvamuses välja toodud põhjendustega just nimetatud lisakohustuste vajalikkuse osas ja ei pea vajalikuks neid siinkohal korrata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. 5 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6