Obsah (5)

§ 333§ 334§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-13045 KOHTUMÄÄRUS 18. oktoobril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja v.-adv. Mati Senkel o

§ 333lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.

E.F tunnistati süüdi

§ 334

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti E.F-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui E.F ei pane kahe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. E.F määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati E.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustati E.F-i sotsiaalabiprogrammis.

käitumiskontrolli ajal osalema 2 E.F-ile määratud katseaja alguseks loeti 07.10.2008. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 17.04.2009 erakorraline ettekanne E.F-ile määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune E.F ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et 25.12.2008 pani kriminaalhooldusalune E.F toime Alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo ja talle määrati karistuseks rahatrahv 300 krooni. 25.12.2008 pani kriminaalhooldusalune E.F toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo ja talle määrati karistuseks rahatrahv 300 krooni. Nimetatud väärtegude toimepanemisega rikkus kriminaalhooldusalune E.F talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 04.05.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne nr 18829 15.04.2009 rahuldati ja E.F-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008

§-de 333 lg 1, 334 lg 1 järgi määratud kahe aasta ja kuue kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 05.03.2010 erakorraline ettekanne E.F-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune E.F ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 25.02.2010 tehtud järelpäringust Karistusregistrisse selgub, et kriminaalhooldusalune E.F on 30.01.2010 toime pannud Alkoholiseaduse § 70 rikkumise ja talle on määratud karistuseks rahatrahv 600 krooni. Antud rikkumise kohta ei ole olnud võimalik kriminaalhooldusametnikul selgitusi võtta, sest kriminaalhooldusalune E.F ei ilmu kriminaalhooldustalitusse registreerimisele. Kriminaalhooldusalune E.F käis viimati registreerimisel 11.01.

1. Eelmisel kuul (detsember 2009) mitteilmumist põhjendas kriminaalhooldusalune E.F sellega, et olevat olnud haige, kuid arstitõendit ta selle kohta ei esitanud. Tähitud kutse on saadetud kriminaalhooldusametniku poolt 11.02.2010 kriminaalhooldusalusele E.F-ile , kus on märgitud uueks registreerimise ajaks 18.02.2010, kuid antud registreerimisele kriminaalhooldusalune E.F ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on võtnud 25.02.2010 telefoni teel ühendust kriminaalhooldusaluse E.F-i ema A Kuga, kes nägi viimati oma poega 3-4 nädalat tagasi, mil viimane käis kodus, pakkis oma koti kokku, teatades, et läheb Tallinnasse oma elu elama. Poja asupaigast ja tema tegemistest ei ole A K teadlik. Kriminaalhooldusametnik põhjendab oma ettepanekut kriminaalhooldusalusele E.F-ile mõistetud karistus täitmisele pöörata sellega, et kriminaalhooldusalune E.F on rikkunud kahel korral keeldu mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, suhtub ükskõikselt ja kohusetundetult kontrollnõuete täitmisesse, mis annavad mõista, et vabaduses karistuse kandmine ei täida oma eesmärki ega ole tulemuslik. Kohtuistungile 29.03.2010 kell 15.00 kriminaalhooldusalune E.F ei ilmunud, tema kohtukutse tagastati kohtule märkega „asukoht teadmata, pereliikmed ei võta vastu kirja.“ Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 29.03.2010 kuulutati süüdimõistetu E.F tagaotsitavaks, tabamisel nähti ette ta vahistada. Süüdimõistetu E.F tabati ja vahistati 14.10.
2. 3 Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune E.F käis viimati registreerimas 11.01.2010, kus ta sai isiklikult allkirja vastu kutse kätte tulla registreerimisele järgmine kord 08.02.
3. Nimetatud registreerimisele E.F ei ilmunud ega ei teatanud oma mitteilmumise põhjust. Kriminaalhooldusalune E.F kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune E.F väitis, et ta sõitis Prantsusmaale veebruarikuu esimesel pühapäeval, töötades seal seni kuni ta 24.02.2010 kakluse eest vanglasse sattus. E.F oma sõnul ei ole kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud, sest ta ei saanud kedagi tekkinud olukorrast informeerida. Kriminaalhooldusaluse E.F-i sõnul vabanes ta Prantsusmaal vanglast 07.10.
4. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. Kriminaalhooldusaluse E.F-i kaitsja v.-adv. Mati Senkel leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, sest tema kaitsealune on kontrollnõuetest kinni pidanud, kuivõrd ta, olles võõras riigis ei saanud keeleprobleemide ja majanduslike probleemide tõttu kriminaalhooldusametnikule oma asukohast teatada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne E.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune E.F ei ole järginud

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on ta rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo 30.01.2010 otsusega määrati E.F-ile Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest karistuseks rahatrahv 600 krooni (väärteootsus jõustus 15.02.2010). Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et tegemist on juba teise E.F-i suhtes esitatud erakorralise ettekandega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 23181 05.03.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele E.F ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008

§-de 333 lg 1, 334 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust. E.F jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.10.

1. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdimõistetu E.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. 4 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. E.F-ilt asuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
3. oktoobril
4. a. №oremreferent Lea Herne