Obsah (6)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 179§ 417

1-15-10138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prok

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.H Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses 10.-11.11.

1. a, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 11.12.
2. a Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista I.H-lt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista I.H-lt 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700089032. Selgituseks märkida: „I.H , 1-15-10138, menetluskulud 11.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumiseha hiljemalt 28.12.

1. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Anne Vissakule, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab I.H süüdistatakse selles, et tema: − 11.10.2015 ajavahemikus 05:00-06:00 XXXX korteris lõi 1-2 minuti jooksul mitmel korral 70aastast M.H. rusikaga vastu pead. Kirjeldatud tegudega pani I.H toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, nimelt põhjustas oma tegevusega M.H. füüsilist valu ning tekitas M.H. parema silma verevalumi. − 11.10.2015 ajavahemikus 17:00 XXXX korteris väänas M.H. vasakut kätt. Kirjeldatud teoga pani I.H toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, nimelt põhjustas oma tegevusega M.H. füüsilist valu ning tekitas M.H. vasaku IV kämblaluu murru. − Ajavahemikus 23.10.2015-30.10.2015 XXXX korteris lõi ühel korral 67-aastast J.H. näkku parema silma piirkonda. Kirjeldatud teoga pani I.H toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, nimelt põhjustas oma tegevusega J.H. füüsilist valu ning tekitas J.H. parema silma verevalumi ning parema kulmu juures nahamarrastused. Sellega pani I.H toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.H-le KarS §-s 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka I.H eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.11.2015. a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 585 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 72 eurot. Menetluskulude summa on 657 eurot.

§ 180

lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. I.H ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda menetluskulusid

§ 417

lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul.

§ 180

lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 28.12.2016. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/