4-19-5489/18

Väärteoasi nr.4-19-5489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 10.12.2019.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Marianna Sidorok Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.10.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,013499 H.S karistamises LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) H.S, isikukood XXX, elukoht: xxxx Töökoht: xxxx Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik H.S * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Jätta H.S kaebus rahuldamata. 2.Jätta muutmata väärteoasjas nr 2302,19,013499 Põhja p refektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 11.10.2019.a. tehtud otsus H.S karistamises LS §-de 223 lg 1 ja 236 lg 1 järgi ja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 23.10.2019.a määrus rahatrahvi 12 kuu jooksul tasumise osas. 3.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 23.10.2019.a määrus rahatrahvi tasumise lõpptähtaja osas. 4.Rahatrahvid tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustuslik on märkida viitenumber

1. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes H.S poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 27.08.
2. a. kella 12.40 ja kella 12.45 vahelisel ajal xxxx juures juhtis mootorsõidukit, oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara, mille tagajärjel sõitis otsa pargitud sõiduautole xxxx reg. märgiga xxxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju J T (fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fototabelitega). Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus H.S liiklusseaduse § 16 lg 1, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. H.S karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. 23.10.2019.a PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse määrusega lükati rahatrahvi 600 euro täitmisele pööramine edasi alates 30.10.2019 kuni 30.10.
3. Rahatrahv tasuda 12 kuu jooksul, hiljemalt 30.10.
4. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses H.S leiab, et väärteoasja menetlemisel on tehtud palju protseduurilisi vigu: tunnistuse andmise kutsele ei olnud märgitud, mis küsimuses tuleb minna tunnistust andma; ei näidatud esimesel korral liiklusõnnetuse akti ega muid tõendusmaterjale; materjaliga tutvumiseks pidi paluma eraldi aja; PPA töötaja ei osanud vastata, kuspool skeemil asub H.S auto, ei antud koopiaid fotodest; kannatanu vene keelsest seletusest ei saanud aru; kaebuse esitaja autot käidi pildistamas isiku teadmata; sündmuskohalt ei lahkunud, vahetas parkimiskohta, keegi ei tulnud xxxx parklas tema juurde ütlema, et on põhjustanud liiklusõnnetuse. Parklas ei ole tehtud ühtegi pilti, puudub ka turvakaamera salvestis. Kohus juhindub VTMS § 132 p
5. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 02.01.2020.a. kell 13.
6. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik