Väärteoasi nr 4-19-2352 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 09.12.2019) Väärteoasja number 4-19-2352 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus P.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.H isikukood: XXX, elukoht: Jõgeva maakond xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxtelefon: xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 2019 Jõgeva (kohtuistug toimus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada P.H-le 22.05.
- a väärteoasjas nr 249016001190 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 562,25 eurot, millele vastab 14 päeva aresti, 14 (neliteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ü ks) kuu alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb P.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile, P.H-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 1
(3)kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 22.05.2016 väärteoasjas nr 249016001190 P.H-le KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa, viimase makse tasumise tähtaeg oli 22.11.
- Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.06.
- Rahatrahvist on tasutud 37,75 eurot. Tasumata rahatrahvi jääk 562,25 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud kogu rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 04.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.04.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 562,25 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil 10.06.2019 selgitas P.H , et tal ei olnud tööd, mistõttu ei saanud ta rahatrahvi maksta. Praegu töötab ja soovis rahatrahvi tasuda. Süüdlane selgitas, et tal on veel teisigi tasumata rahalisi kohustusi, millest osa on ta valmis kohe täitma. Ta käib ka võlanõustaja juures. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda P.H-le võimalus osa kohustusi täita. Kohtuistungil 11.06.2019 selgitas P.H, et ta saaks käesoleva rahatrahvi tasuda kahe kuu jooksul. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kolme kuu võrra. Kohus määras, et rahatrahv peab olema tasutud 15.09.2019 ja kohtule tuleb saata tasumiste kohta maksekorraldused. Kohus palus kohtuvälisel menetlejal 20.09.2019 kontrollida, kas P.H on rahatrahvi tasunud. Selgus, et rahatrahv on tasumata. Kohtuistungil 09.12.2019 selgitas P.H , et ta kaotas töö ja ei saanud rahatrahvi tasuda. Praeguseks on olukord stabiliseerunud, tal on töökoht ja sissetulek. Jätkuvalt on tasumata ka teisi rahalisi kohustusi. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Käesolevaks ajaks on P.H suutnud rahatrahvi tasuda osaliselt, suurem osa rahatrahvist on jätkuvalt tasumata. Korra on kohus süüdlase taotlusel rahatrahvi tasumise tähtaega ka pikendanud, kuid vaatamata sellele ei ole süüdlane karistust täitnud. Võttes arvesse, et rahatrahvi määramisest on möödunud rohkem kui kolm aastat ja süüdlase majanduslik olukord on teiste rahaliste kohustuste tõttu jätkuvalt keeruline, ei ole karistuse tasumine reaalne ka edaspidi. Ka P.H töösuhted on olnud lühiajalised. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus P.H-le määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. P.H on tasumata rahatrahv summas 562,25 eurot, s.o 140 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 14 päeva aresti, millele omakorda vastab 14 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise täh tajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. 2
(3)Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb P.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)