lg 2 p 7, 9; § 346; § 280 lg 1; § 349; § 209 lg 2 p 1, 3; § 345 lg 1 ja § 202 lg 1 järgi, V.E süüdistuses
lg 2 p 7, 9; § 349; § 209 lg 2 p 1, 3; § 345 lg1 järgi, L.Z süüdistuses
lg 1, 3 - 199 lg 2 p 7, 9 järgi, R.J süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 9 järgi, E.B süüdistuses
lg 2 p 1 ja 3 järgi; K.U süüdistuses
lg 2 p 9 ja § 209 lg 2 p 1, 3 ning Laura Pruks süüdistuses
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses H.H Elukoht: XXXXXXXX X-X,; asukoht: Tartu Vangla; isikukood: XXX; Tõkend Seaduslik esindaja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 19.07.2007.a Tartu Maakohtu otsusega
§-de 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3 ning 25 lg 2, 4 - 215 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 13-l korral. Vahistamine - kohaldatud 05.12.2008.a. vahistamismäärusega; kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2008.a Anita Saliste 1
20.02.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega
19.07.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega
§-de 199 lg 2 p 4, 7, 8; 266 lg 2 p 3 alusel liitkaristus 6 kuud ja 28 päeva vangistust; vabanes pärast karistuse ärakandmist 08.08.2007.a. väärteokorras karistatud 7-l korral. Vahistamine - kohaldatud 05.12.2008.a. vahistamismäärusega; kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2008.a vandeadvokaat Mare Laur Süüdistatav K.U Kaitsja Elukoht: XXXXXXX XXXX X-X, , asukoht: Viru Vangla, isikukood: XXX, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1. 31.05.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuud katseajaga; 2. 12.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel liitkaristus 1 aasta ja 8 kuud vangistust tingimisi 2aastase katseajaga; 3. 19.07.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega
§-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8; 266 lg 2 p 1 ja 3; 25 lg 2, 4 - 215 lg 2 p 1 ja 2 alusel liitkaristusena 2 aastat ja 8 kuud vangistust; 4. 14.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega
22.09.2008.a. karistus täitmisele pööratud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.08.2008.a. määruse alusel, kandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva. väärteokorras karistatud 17-l korral. advokaat Aivar Hint Tõkend 2
alusel 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 3. 13.06.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega
alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks; 4. 24.10.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega
alusel 9 kuud vangistust, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mis asendati 910-tunnise üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 2 aasta jooksul ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 5. 05.02.2009.a. Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 6000 krooni väärteokorras karistatud 13-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint Süüdistatav E.B Elukoht: XXXXX XX-XX, Tartu, isikukood: XXX, Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 19.07.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega
§-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8; 266 lg 2 p 3; 25 lg 2, 4 - 215 lg 2 p 1 ja 2 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2. 14.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 1 ja 3; § 349; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning
Süüdi tunnistada H.H
Süüdi tunnistada H.H
Süüdi tunnistada H.H
Süüdi tunnistada H.H
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista H.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ja mõista H.H lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
detsembrist 2008.a.
lg 2 alusel täita
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035. Süüdi tunnistada V.E
lg 2 p 1 ja 3; § 349 ja § 345 lg 1 järgi ning
Süüdi tunnistada V.E
lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista V.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
detsembrist 2008.a. Süüdi tunnistada K.U
lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta ja 16 (kuusteist) päeva vangistust võrra ja mõista K.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. K.U karistuse kandmise aja algust lugeda alates 27.04.2009. a. Süüdi tunnistada L.Z
lg 1, 3 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada R.J
lg 2 p 4, 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista R.J-i ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.B
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja Tartu Maakohtu 14.01.2008. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista E.B ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. R.J-i ja E.B vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada Laura Pruks
lg 2 p 7 järgi.
alusel vabastada Laura Pruks karistusest
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
lg 2 alusel kohustada Laura Pruksi 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud 5
lg 2 p 5 ja lg 4 alusel määrata Laura Pruksile käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustused: 1) pöörduda hiljemalt 2 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist psühholoogi või psühhiaatri poole ja jätkama nõustaja külastamist spetsialisti poolt vajalikuks peetava sagedusega; 2) alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. H.H ja V.E tõkendid – vahistamine – jätta muutmata. L.Z-i, R.J-i, E.B ja Laura Pruksi tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: H.H-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel Anita Salistelt; L.Z-ilt, V.E-lt ja R.J-ilt solidaarselt 117 127 (ükssada seitseteist tuhat ükssada kakskümmend seitse) krooni ja 62 senti Transtar T.P. OÜ kasuks; H.H-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel Anita Salistelt, E.B-lt, V.E-lt ja K.U-lt solidaarselt 4 654 (neli tuhat kuussada viiskümmend neli) krooni ja 40 senti AS EMT kasuks; H.H-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel Anita Salistelt, E.B-lt, V.E-lt ja K.U-lt solidaarselt 8 353 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni ja 43 senti Elisa Eesti AS kasuks; H.H-lt , temal rahaliste vahendite puudumisel Anita Salistelt ja K.U-lt solidaarselt: - 14 600 (neliteist tuhat kuussada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks; - 4 014 (neli tuhat neliteist) krooni SMS Laen OÜ kasuks; - 3 394.17 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni ja 17 senti AS EMT kasuks; V.E-lt ja Laura Pruksilt, temal rahaliste vahendite puudumisel Ülle Pruksilt solidaarselt: - 899 (kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni E.K. kasuks; - 1 955 (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni E.K. kasuks. H.H-lt , temal rahaliste vahendite puudumisel Anita Salistelt, 2490 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend) krooni Hansa Liising AS kasuks. V.E-lt 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni T.T. ’a kasuks. K.U-lt 1690 (üks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni T.S. ’i kasuks. KrMS § 180 lg. 1 ja § 188 alusel välja mõista H.H-lt , temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Anita Salistelt 11 084 (üksteist tuhat kaheksakümmend neli) krooni ja 40 senti; Laura Pruksilt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Ülle Pruksilt 2344 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. 6
H.H süüdistatakse veel selles, et tema varastas 06.06.2008.a. Tartus, Tähe 106 asuvast politsei parklast tema kasutuses olevast sõidukist Opel Vectra M.R. poolt sinna jäetud ja M.R. nimele väljastatud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr. A1280550. Sellega pani H.H toime ametliku dokumendi varguse, s.o.
H.H süüdistatakse ka selles, et tema: 07.06.2008.a. kella 18.41 paiku Tartus, L. Puussepa ja Tasuja tänava ristmikul politsei poolt kinnipidamisel esitas konstaabel Aigar Kesasele isikuandmete kontrollimise käigus enda kohta valeandmed, nimetades ennast M.R. eesmärgiga vabaneda vastutusest ja nimetas M.R. isikukoodi, 9
H.H süüdistatakse ka selles, et tema: esines 09.06.2008.a. Tartus, Rüütli 23 asuvas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kontoris oma venna M.R. ja kasutades M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga krediidilepingu nr. 0832465/96st 12 000 krooni suuruse krediidi saamiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; esines 10.06.2008.a. kella 17.20 ajal Tartus, Kalda tee 1c asuvas AS Hansapank Annelinna kontoris klienditeenindaja M.K. oma venna M.R. ning kasutades M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o tähtsat isiklikku dokumenti vahetas juba M.R. Hansapank AS poolt väljastatud internetipanga paroolikaardi, kasutajatunnuse ja salasõna uute vastu, eesmärgiga suhelda pangaga oma venna nimel ja panna toime kelmusi, s.t. omandada õigusi ja vabaneda kohtustest ning kasutades M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, võttis Hansapanga arvelduskontolt nr. XXXXXXXXX välja sularaha summas 970 krooni; esines 11.06.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas Viva Elektroonika OÜ kaupluses oma venna M.R. ja kasutades oma venna M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis Hansa Liising Eesti AS-iga Ego järelmaksu müügilepingu nr. 401/205331 võimendi-bassikõlari Hazard 350 väärtusega 2490 krooni soetamiseks, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; esines 11.06.2008a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS Hansapank Swedbank Annelinna kontoris oma venna M.R. ja kasutades M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, võttis Hansapanga arvelduskontolt nr. XXXXXXXXX välja sularaha summas 10 400 krooni; esines 29.06.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses EMT Esindused AS-is oma venna M.R. ja kasutades M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga EMT liitumislepingu nr. 9057819, allkirjastades nimetatud lepingu M.R. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; esines 29.06.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses ja kasutades M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, s.o. tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga EMT mobiiltelefoni Samsung SGH-J600 (imei 358249011549038) maksumusega 2400 krooni järelmaksuga müügilepingu 12-kuulise maksetähtajaga maksegraafiku alusel, allkirjastades nimetatud lepingu M.R. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; 10
H.H süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos K.U-ga kasutas eelnevalt M.R. varastatud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550 ja M.R. pangakontoandmeid varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-lt raha väljapetmiseks järgnevalt: esitas 09.06.2008a. M.R. teadmata varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Tartus, Rüütli 23 asuvas kontoris M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr. A1280550, mille alusel sõlmiti Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja M.R. vahel krediidileping nr. 0832465/96st laenusummale 12 000 krooni 9-kuulise maksetähtajaga maksegraafiku alusel, mille tulemusena kanti M.R. arvelduskontole nr. XXXXXXXXX Hansapangas kahe pangapäeva jooksul 11 600 krooni. Kelmusega tekitasid H.H ja K.U Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile kahju summas 11 600 krooni; 10.06.2008.a. kella 17:47:48 ajal Tartus M.R. isiku- ja pangakontoandmeid registreerides H.H end interneti teel IP aadressilt 217.159.149.10 interneti leheküljel www.smslaen.ee kliendiks ja esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M.R. teadmata tema nimelt 12.06.2008 kell 12:56:07 Tartu linnas interneti teel arvutist IP aadressiga 213.35.149.230 SMS Laen OÜ-le aadressile www.smslaen.ee laenutaotluse laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 12.06.2008.a. laenulepingu nr 160954 järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni M.R. arvelduskontole nr XXXXXXXXX Hansapangas. Kelmusega tekitasid H.H ja K.U SMS Laen OÜ.le kahju summas 3000.(kolm tuhat) krooni; 16.06.2008.a. kella 17:28:24 ajal esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Tartus M.R. isiku- ja pangakontoandmeid kasutades interneti teel arvutist IP aadressiga 84.50.186.6 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile aadressile www.big.ee laenutaotluse laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga 16.07.2008.a., kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 16.06.2008.a. laenulepingu nr 0834037/96rk järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni M.R. arvelduskontole nr XXXXXXXXX Hansapangas. Kelmusega tekitasid H.H ja K.U SMS Laen OÜ-le kahju summas 3000 krooni; 29.06.2008.a. lõi Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.U. sellega, et esinedes M.R. ning kasutades tema Eesti Vabariigi isikutunnistust, sõlmis AS-ga EMT liitumislepingu nr. 9057819 telefoninumbri 5284889 kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud liitumislepingust tulenevaid kohustusi täita, ega tasuda kasutatud mobiilsideteenuse eest. Kelmusega tekitasid H.H ja K.U EMT AS-le kahju kokku 1194,17 krooni; 29.06.2008.a. lõi Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.U. sellega, et esinedes M.R. ning kasutades tema Eesti Vabariigi isikutunnistust, sõlmis AS-ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni Samsung SGH-J600 (imei 358249011549038) maksumusega 2400 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 200.- krooni kuus, kuni 11
H.H süüdistatakse ka veel selles, et tema eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest: kasutas 09.06.2008.a. Tartus, Rüütli 23 asuvas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kontoris M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, mille alusel koostati M.R. ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i vahel krediidileping nr. 0832465/96st laenusummale 12 000 krooni, mille H.H allkirjastas M.R. ; kasutas 11.06.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas Viva Elektroonika OÜ kaupluses M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, mille alusel sõlmiti Hansa Liising Eesti AS nõusolekul M.R. ja Hansa Liising Eesti AS vahel Ego järelmaksu müügileping nr. 401/205331, mille H.H allkirjastas M.R. ; kasutas 29.06.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas EMT Esindused AS müügiesinduses M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, mille alusel sõlmiti M.R. ja EMT Esindused AS vahel liitumisleping nr. 9057819 telefoninumbri 5284889 kasutamiseks, mille H.H allkirjastas M.R. eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; kasutas 29.06.2008a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas EMT Esindused AS müügiesinduses M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550, mille alusel koostati M.R. ja EMT Esindused AS vahel järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni Samsung SGH-J600 (imei 358249011549038) maksumusega 2400.- krooni ostuks, mille H.H allkirjastas M.R. eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. Sellega pani H.H toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o.
H.H süüdistatakse ka veel selles, et tema 29.07.2008.a. õhtul hoidis ja transportis Valga maakonnast Tartusse kuni turustamiseni oma sõiduautos BMW 520I registreerimismärgiga XXX XXX kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara - Laura Pruksi ja V.E poolt samal päeval kella 20 paiku Valga maakonnas Puka vallas X külas asuvast RMK-le kuuluvast sauna eesruumist varastatud kaht mobiiltelefoni Sony Ericsson V200i maksumusega vastavalt 899 krooni ja 1800 krooni ning mobiiltelefoni Samsung Z250, maksumusega 1046 krooni; omandas, hoidis ja turustas 2008.a. augusti lõpul teadvalt kuritegelikul teel saadud vara V.E poolt ajavahemikul 27.- 28.08.2008.a. Tartumaal Tartu vallas X 4 asuva maja väliskoridorist varastatud T.T. ale kuuluvat motorollerit APRILIA SR-50 väärtusega 22 000 krooni, 13
V.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Laura Pruksiga 29.07.2008.a. kella 20 paiku Valga maakonnas Puka vallas X külas asuva RMK sauna eesruumist E.K. kuuluva ja T.K. kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson V200i - maksumusega 899.krooni, P.J. mobiiltelefoni Samsung Z250 (koos sim kaardiga) - maksumusega 1046.- krooni, E.K. kuuluva ja G.K. kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson V200i - maksumusega 1800.- krooni ning E.K. poolt G.K. antud sularaha 55.- krooni; võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 27. – 28.08.2008.a. Tartumaal, Tartu vallas X 4 asuvas maja väliskoridorist T.T. ale kuuluva lukustamata motorolleri APRILIA SR-50 (raami nr. ZD4MZ13100 X S006750) väärtusega 22 000 krooni. Vargusega tekitas V.E T.T. ale varalist kahju 22 000 krooni; isikute grupis koos H.H ja R.J-iga võttis eelnevalt L.Z-i poolt varastatud Transtar T.P. OÜ Olerexi kütusekaarti kasutades süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Jaama 82 asuvast Olerexi tanklast Transtar T.P. OÜ-le kuuluvat kütust järgnevalt: 25.11.2008 kell 22.50 109,64 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 krooni liiter, kogumaksumusega 1419.85 krooni, 25.11.2008 kell 23.02 395,56 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 5616.95 krooni, 26.11.2008 kell 14.52 301.09 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 4275.48 krooni, 26.11.2008 kell 18.13 35,37 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 liiter, kogumaksumusega 458.04 krooni, 26.11.2008 kell 22.31 404,50 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 5743.90 krooni, 26.11.2008 kell 22.36 109,51 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 krooni liiter, kogumaksumusega 1418.16 krooni, 26.11.2008 kell 22.41 109,21 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 krooni liiter, kogumaksumusega 1414.27 krooni, 28.11.2008 kell 00.55 109,30 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 krooni liiter, kogumaksumusega 1415.45 krooni, 28.11.2008 kell 01.01 109,15 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 krooni liiter, kogumaksumusega 1413.49 krooni, 28.11.2008 kell 01.06 109,20 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 10,974 krooni liiter, kogumaksumusega 1414.14 krooni, 28.11.2008 kell 01.23 525,75 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 7465.65 krooni, 28.11.2008 kell 01.27 65.70 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 932.94 krooni, 14
V.E süüdistatakse veel selles, et tema: esines 04.09.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses, kasutades T.S. i nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti ja sõlmis AS– ga EMT liitumislepingu nr. 9062969 telefoninumbri 53038409 kasutamiseks, allkirjastades nimetatud lepingu T.S. ina, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; esines 04.09.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses, kasutades T.S. i nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , s.o. tähtsat isiklikku dokumenti ja sõlmis AS– ga EMT järelmaksu müügilepingu nr. 9062969 mobiiltelefoni №kia 7500 (imei 357685019068680) maksumusega 3000 krooni ostuks, allkirjastades nimetatud lepingu T.S. ina, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; 15
V.E süüdistatakse ka selles, et tema isikute grupis koos H.H, E.B ja K.U-ga lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgnevalt: - V.E, H.H, E.B ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus EMT Esindused AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 04.09.2008.a. klienditeenindaja M.K. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses T.S. ina ning kasutades tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , sõlmis AS-ga EMT liitumislepingu nr. 9062969 telefoninumbri 53038409 kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud täita liitumislepingust tulenevaid kohustusi, s.o tasuda kasutatud mobiilsideteenuse ning kõnede ja kuumaksete eest, millega V.E tekitas koos H.H, E.B ja K.U-ga EMT AS-le kahju kokku 1654.40 krooni; - V.E, H.H, E.B ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse EMT Esindused AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 04.09.2008.a. klienditeenindaja M.K. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses T.S. ina ning kasutades tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , sõlmis AS-ga EMT järelmaksu müügilepingu nr. 9062969 mobiiltelefoni №kia 7500 (imei 357685019068680) maksumusega 3000 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 250 krooni kuus, kuni 2009.a. juulikuuni, kuigi ei kavatsenud täita liitumislepingust tulenevaid kohustusi, s.o. tasuda kasutatud mobiilsideteenuse ning kõnede ja kuumaksete eest, millega H.H tekitas koos E.B , V.E ja K.U-ga EMT AS-le kahju kokku 3000 krooni; - V.E, H.H, E.B ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Elisa Eesti AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 05.09.2008.a. klienditeenindaja M.P. Tartus, Kalda tee 1C asuvas Elisa Eesti AS müügiesinduses T.S. ina ning kasutades tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , sõlmis AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr. 1680451 telefoninumbri 56945184 kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud täita liitumislepingust tulenevaid kohustusi, s.o, tasuda kasutatud mobiilsideteenuse ning kõnede ja kuumaksete eest, millega V.E tekitas koos H.H, E.B ja K.U-ga AS-ile Elisa Eesti kahju kokku 4573.43 krooni; - V.E, H.H, E.B ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Elisa Eesti AS-ile, leppides kokku, et 16
lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo V.E süüdistatakse veel selles, et tema eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutas 04.09.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas EMT Esindused AS müügiesinduses T.S. i nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku juhiluba nr. XXX , mille alusel sõlmiti T.S. i ja EMT Esindused AS vahel liitumisleping nr. 9062969 telefoninumbri 53038409 kasutamiseks, mille V.E allkirjastas T.S. ina eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; kasutas 04.09.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas EMT Esindused AS müügiesinduses T.S. i nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku juhiluba nr. XXX , mille alusel sõlmiti T.S. i ja EMT Esindused AS vahel järelmaksu müügilepingu nr. 9062969 mobiiltelefoni №kia 7500 (imei 357685019068680) maksumusega 3000 krooni ostuks, mille V.E allkirjastas T.S. ina eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; kasutas 05.09.2008.a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas Elisa Eesti AS müügiesinduses T.S. i nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku juhiluba nr. XXX , mille alusel sõlmiti T.S. i ja Elisa Eesti AS vahel liitumisleping nr. 1680451 telefoninumbri 56945184 kasutamiseks, mille V.E allkirjastas T.S. ina eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest; kasutas 05.09.2008a. Tartus, Kalda tee 1C asuvas Elisa Eesti AS müügiesinduses T.S. i nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku juhiluba nr. XXX , mille alusel sõlmiti T.S. i ja Elisa Eesti AS vahel järelmaksu müügileping nr. 1680451 mobiiltelefoni №kia 5610 (imei 352028022185917) maksumusega 3780 krooni ostuks, mille V.E allkirjastas T.S. ina eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. Sellega pani V.E toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o.
L.Z-i süüdistatakse selles, et tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 11.12.2008.a. – 21.12.2008.a. Tartus, Tähe 106a asuvast Transtar T. P. OÜ kontorist Transtar T. P. OÜ-le kuuluva Olerexi kütusekaardi nr. 708427 10002 40300 koos pin-koodiga ning andis selle üle H.H-le selleks, et H.H paneks toime kütusevargused, mille tulemusena H.H grupis koos V.E ja R.J-iga varastas Tartus, Jaama 82 asuvast Olerexi tanklast kütust järgnevalt: 21.11.2008 kell 12:07 24,95 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 348,05 krooni; 21.11.2008 kell 16.05 49,08 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 684,66 krooni, 17
§-de 22 lg 1, 3 - 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse võttis 06.10.2008.a. kella 09.00 ja kella 21.00 vahel Tartus, Tähtvere 1 asuva maja trepikojast korteri number 9 ukse tagant ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.L. kuuluva ja M.R. kasutuses oleva lukustamata jalgratta Scott Sandoa 19 väärtusega 2 000.- (kaks tuhat) krooni. võttis isikute grupis koos H.H ja V.E-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Jaama 82 asuvast Olerexi tanklast, kasutades Transtar T.P OÜ-le kuuluvat Olerexi kütusekaarti kütust järgnevalt: 21.11.2008 kell 16.05 49,08 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 684,66 krooni, 21.11.2008 kell 16.10 63,52 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 901,98 krooni, 21.11.2008 kell 16.32 114.20 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 1621,64 krooni, 21.11.2008 kell 19.10 177,09 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 2514,67 krooni, 21.11.2008 kell 22.43 54,67 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 776,31 krooni, 22.11.2008 kell 00.41 114,87 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 1631.15 krooni, 22.11.2008 kell 00.54 20,12 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 280.67 krooni, 22.11.2008 kell 01.26 61,85 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 862.80 krooni, 22.11.2008 kell 01.30 85,74 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 1196.07 krooni, 22.11.2008 kell 14.02 353.64 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 5021.69 krooni, 22.11.2008 kell 14.04 20.06 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 279.84 krooni, 22.11.2008 kell 20.35 150.18 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 2132.56 krooni, 24.11.2008 kell 11.56 192,88 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 2738,90 krooni, 24.11.2008 kell 12.05 90.05 liitrit bensiini “95 väävlivaba” maksumusega 11,822 krooni liiter, kogumaksumusega 1256.20 krooni, 24.11.2008 kell 16.29 321,19 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 4560.90 krooni, 25.11.2008 kell 00.24 275,12 liitrit diislikütust “suvine” maksumusega 12,033 krooni liiter, kogumaksumusega 3906.71 krooni, 20
E.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi isikute grupis koos V.E , H.H ja K.U-ga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgnevalt: - E.B , V.E, H.H ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus EMT Esindused AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 04.09.2008.a. klienditeenindaja M.K. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses T.S. ina ning kasutades tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , sõlmis AS-ga EMT liitumislepingu nr. 9062969 telefoninumbri 53038409 kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud täita liitumislepingust tulenevaid kohustusi, s.o tasuda kasutatud mobiilsideteenuse ning kõnede ja kuumaksete eest, millega E.B tekitas koos H.H, V.E ja K.U-ga EMT AS-le kahju kokku 1654.40 krooni; - E.B, V.E, H.H ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse EMT Esindused AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 04.09.2008.a. klienditeenindaja M.K. Tartus, Kalda tee 1C asuvas AS EMT müügiesinduses T.S. ina ning kasutades tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , sõlmis AS-ga EMT järelmaksu müügilepingu nr. 9062969 mobiiltelefoni №kia 7500 (imei 357685019068680) maksumusega 3000 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 250 krooni kuus, kuni 2009.a. juulikuuni, kuigi ei kavatsenud täita liitumislepingust tulenevaid kohustusi, s.o. tasuda kasutatud mobiilsideteenuse ning kõnede ja kuumaksete eest, millega E.B tekitas koos H.H, V.E ja K.U-ga EMT AS-le kahju kokku 3000 krooni; - E.B, V.E, H.H ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Elisa Eesti AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 05.09.2008.a. klienditeenindaja M.P. Tartus, Kalda tee 1C asuvas Elisa Eesti AS müügiesinduses T.S. ina ning kasutades tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX , sõlmis AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr. 1680451 telefoninumbri 56945184 kasutamiseks, kuigi ei kavatsenud täita liitumislepingust tulenevaid kohustusi, s.o, tasuda kasutatud mobiilsideteenuse ning kõnede ja kuumaksete eest, millega E.B tekitas koos H.H , V.E ja K.U-ga AS-ile Elisa Eesti kahju kokku 4573.43 krooni; - E.B, V.E, H.H ja K.U tulid ühiselt mõttele luua varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Elisa Eesti AS-ile, leppides kokku, et V.E esineb T.S. ina ja kasutab tema Eesti Vabariigi juhiluba nr. XXX mobiiltelefoni väljapetmiseks, mille tulemusena V.E esines 05.09.2008.a. klienditeenindaja M.P. Tartus, 21
K.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, viibides omaniku loal külas Tartumaal Luunja vallas X 5 asuvas korteris nr. 5, võttis 25.08.2008.a. ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.S. ile kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni koos selle sees olnud ID-kaardi taastamisväärtusega 200 krooni, juhilubade taastamisväärtusega 200 krooni, sõiduauto Opel Omega reg. nr. XXX XXX registreerimistunnistuse taastamisväärtusega 200 krooni, väärtuseta kindlustuspoliisi, Ehituse ABC kliendikaardi taastamisväärtusega 50 krooni, Bauhof kliendikaart taastamisväärtusega 50 krooni, Espak kliendikaart taastamisväärtusega 50 krooni, Statoil kliendikaart taastamisväärtusega 50 krooni, Sampo Panga deebetkaart taastamisväärtusega 30 krooni, №rdea panga deebetkaardi taastamisväärtusega 30 krooni, SEB Ühispanga deebetkaardi taastamisväärtusega 30 krooni ning Sampo panga №rde panga ja SEB panga internetipankade väärtuseta paroolikaartidega ning 700 krooni sularaha. K.U tekitas vargusega T.S. ile kahju 1690 krooni. Sellega pani K.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o.
K.U süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos H.H-ga kasutas eelnevalt M.R. varastatud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr. A1280550 ja M.R. pangakontoandmeid varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada järgnevalt: esitas 09.06.2008.a. M.R. teadmata varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Tartus, Rüütli 23 asuvas kontoris M.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr. A1280550, mille alusel sõlmiti Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja M.R. vahel krediidileping nr. 0832465/96st laenusummale 12 000 krooni 9-kuulise maksetähtajaga maksegraafiku alusel, mille tulemusena kanti M.R. arvelduskontole nr. XXXXXXXXX Hansapangas kahe pangapäeva jooksul 11 600 krooni. Kelmusega tekitasid K.U ja H.H Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile kahju summas 11 600 krooni; 10.06.2008.a. kella 17:47:48 ajal Tartus M.R. isiku- ja pangakontoandmeid registreerides H.H end interneti teel IP aadressilt 217.159.149.10 interneti leheküljel www.smslaen.ee kliendiks ja esitas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M.R. teadmata tema nimelt 12.06.2008 kell 12:56:07 Tartu linnas interneti teel arvutist IP aadressiga 213.35.149.230 SMS Laen OÜ-le aadressile www.smslaen.ee laenutaotluse laenusummale 3000.- (kolm tuhat) krooni tagastamise tähtajaga kolmkümmend päeva, kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 12.06.2008.a. laenulepingu nr 160954 järgse laenusumma 3000.- (kolm tuhat) krooni M.R. arvelduskontole nr XXXXXXXXX Hansapangas. 22
Laura Pruksi süüdistatakse selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos V.E-ga varastas 29.07.2008.a. kella 20 paiku Valga maakonnas Puka vallas X külas asuva RMK sauna eesruumist E.K. kuuluva ja T.K. kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson V200i - maksumusega 899.- krooni, P.J. mobiiltelefoni Samsung Z250 (koos sim kaardiga) maksumusega 1046.- krooni, E.K. kuuluva ja G.K. kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson V200i - maksumusega 1800.- krooni ning E.K. poolt G.K. antud sularaha 55.- krooni. Sellega pani Laura Pruks toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o.
Kokkulepete sisu.
§-de 209 lg 2 p 1 ja 3; 349; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale H.H-le kohtus
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale H.H-le kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale H.H-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale H.H-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale H.H-le kohtus karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ehk 5 000 krooni.
lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista H.H-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 19.07.2007.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta 5 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja 24
alates 04. detsembrist 2008.a.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus viia
lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
§-de 209 lg 2 p 1 ja 3; 349 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale V.E-le kohtus
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 5 kuu pikkust vangistust.
lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale V.E-le kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
alates 04. detsembrist 2008.a.
§-de 22 lg 1, 3 – 199 lg 2 p 7 ja 9 jä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.Z-ile karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.Z 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
199 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.J-ile karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 24.10.2008.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 3 kuu võrra ja mõista R.J-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.B-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 19.07.2007.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuu võrra ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 14.01.2008.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning mõista E.B-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust.
§-de 209 lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale K.U-le kohtus karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale K.U-le kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 14.01.2008.a mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta, 1 kuu ja 13 päeva - võrra ja mõista K.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 31. märtsi 2009.a seisuga 2 aastat, 5 kuud ja 13 päeva vangistust. 25
alusel vabastada Laura Pruks
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Laura Pruksi
lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 4 alusel määratud kohustusi: 1) pöörduda hiljemalt 2 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist psühholoogi või psühhiaatri poole ja jätkama nõustaja külastamist spetsialisti poolt vajalikuks peetava sagedusega; 2) alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgmiselt: Kannatanu Transtar T.P. OÜ on esitanud H.H , L.Z-i , V.E ja R.J-i vastu tsiviilhagi summas 117 127,62 (ükssada seitseteist tuhat ükssada kakskümmend seitse) krooni ja 62 senti; Kannatanu Balti Investeeringute Grupi Pank AS on esitanud H.H ja K.U vastu tsiviilhagi summas 14 600 (neliteist tuhat kuussada) krooni; Kannatanu AS EMT on esitanud H.H ja K.U vastu tsiviilhagi summas 3 394,17 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni ja 17 senti ning H.H, E.B , V.E ja K.U vastu tsiviilhagi summas 4 654,40 (neli tuhat kuussada viiskümmend neli) krooni ja 40 senti; Kannatanu BIGBANK AS on esitanud H.H ja K.U vastu tsiviilhagi summas 14 600 (neliteist tuhat kuussada) krooni; Kannatanu Elisa Eesti AS on esitanud H.H , V.E , E.B ja K.U vastu tsiviilhagi summas 8 353,43 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni ja 43 senti; Kannatanu SMS Laen OÜ on esitanud H.H ja K.U vastu tsiviilhagi summas 4 014.- (neli tuhat neliteist) krooni Kannatanu Hansa Liising AS on esitanud H.H vastu tsiviilhagi summas 2490 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend) krooni Kannatanu E.K. on esitanud V.E ja Laura Pruksi vastu tsiviilhagi summas 899 (kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni; Kannatanu E.K. on esitanud V.E ja Laura Pruksi vastu tsiviilhagi summas 1 955 (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni; Kannatanu T.T. on esitanud V.E vastu tsiviilhagi summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni; Kannatanu T.S. on esitanud K.U vastu tsiviilhagi summas 1 690 (üks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni; Kannatanu T.L. ei soovi seoses oma jalgratta vargusega tsiviilhagi esitada, kuna on jalgratta kätte saanud. P.J. ei ole Laura Pruksi ja V.E vastu tsiviilhagi esitanud, kuna talle on Laura Pruksi ema Ülle Pruks telefoni väärtuse hüvitanud. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. KrMS § 39 lg. 1 alusel on tunnistatud ( IV kd, tl. 43) tsiviilkostjaiks Anita Saliste, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust H.H kuritegudega vahetult tekitatud kahjude eest ning Ülle Pruks, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust ja Laura Pruksi kuriteoga vahetult tekitatud 26
Laura Priks elab emaga kaheliikmelises peres ema töötasust. Ülle Pruksi töötasu on 5000 krooni kuus. Perel on laen, mille igakuine tagasimakse kohustus on 2500 krooni. Neid asjaolusid arvestades käib menetluskulude tasumine Ülle Pruksile või Laura Pruksile ilmselt ülejõu. Arvestades alaealise resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha, mis moodustab enam kui pool menetluskuludest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 27
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.