Obsah (6)

§ 199§ 266§ 74§ 65§ 69§ 75

1-11-13966 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-13966 (11230114080) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav P.G ik : XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2011 Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 30.01.2001 otsusega KrK § 139 lg 1 ja § 15 lg 2 järgi rahatrahv 920 krooni (58.80 EUR);
2. Tallinna Linnakohtu 04.04.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 5 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 30 päeva, § 69 alusel üldkasulik töö 112 tundi tähtajaga 5 kuud; 3. Tallinna Linnakohtu 22.10.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 1 kuu, § 65 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 28 päeva; 4. Tallinna Linnakohtu 19.03.2004 otsusega

§ 266

lg 2 p 3, § 65 lg 1 järgi vangistus 3 kuud, § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2, § 64 lg 1 järgi vangistus 4 kuud; 5. Tallinna Linnakohtu 14.12.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 8 kuud § 74 lg 2 järgi vangistus 4 kuud, § 74 lg 1 järgi vangistus 4 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud; 6. Tallinna Linnakohtu 17.06.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, § 65 lg 2 1 Kaitsja järgi vangistus 7 kuud; 7. Harju Maakohtu 19.02.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud, § 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud 23 päeva; 8. Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 8 kuud; 9.

Harju Maakohtu 12.04.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 2 aastat, millest

§ 74

lg 2 alusel kandis ära koheselt 8 kuud vangistust ja 1 aasta ja 4 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Vabanes vanglast pärast osa karistuse, s.o 8 kuulise vangistuse, ärakandmist 14.06.2011. Karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuud. Kohtueelsel menetlusel advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. P.G süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel, liites käesoleva otsusega mõistetavale karistusele Harju Maakohtu 12.04.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so. tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 3.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada P.G ´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, so 720 (seitsesada kakskümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kahe) aasta pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 ning

§ 75

alusel kohustada P.G´t üldkasuliku töö tegemise ajal, so 2 aasta vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada P.G´t järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.G käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis seoses narkosõltuvusega ja alluma ravile.

1. P.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. P.G´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 4 (neli) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro ja 2 58 (viiskümmend kaheksa) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.G , 1-11-13966, kaitsjatasu“.
3. P.G´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „P.G, 1-11-13966, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. MM esitatud tsiviilhagi 362,92 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.G´lt kannatanu MM kasuks 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, mis tuleb tasuda MM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pank.
7. SS esitatud tsiviilhagi 237 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.G ´lt kannatanu SS kasuks 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot, mis tuleb tasuda SS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.G , olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, s.o ajavahemikul 27.08.2010 10.10.2010 toime pannud 17 vargust ja mille eest karistati Harju Maakohtu 12.04.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti 03.10.2011 ajavahemikul kell 10.00 – 10.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse parempoolse esiukse aknaklaasi purustamise teel Tallinnas XXX maja ette pargitud AK’le kuuluvasse ja MM kasutuses olevasse sõiduautosse Peugeot 107 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära MM’le kuuluva käekotti maksumusega 32 eurot, rahakoti maksumusega 5 eurot, sularahaga summas 52 eurot, kaks MP3-mängijat maksumusega 50 eurot tükk, kogumaksumusega 100 eurot, neli kimpu võtmetega kogumaksumusega 173,92 eurot, kokku võõrast vara 362,92 euro väärtuses ja omastas selle. 3 Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 06.10.2011 kella 08.40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja ette pargitud SS’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, avades auto suletud, kuid lukustamata ukse, ning võttis sealt ära SS’ile kuuluva käekoti maksumusega 20 eurot, rahakoti maksumusega 5 eurot, sularahaga summas 2 eurot, mobiiltelefoni Nokia c202 maksumusega 120 eurot, märkmiku maksumusega 5 eurot, mälupulga maksumusega 25 eurot, töövihiku ja saksa keele õpiku kogumaksumusega 35 eurot, pinali maksumusega 5 eurot, võtmekimbu kogumaksumusega 20 eurot, kokku võõrast vara 237 euro väärtuses ja omastas selle. Seega P.G, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav P.G ja tema kaitsja Sergei Narusberg sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus P.G süüdimõistmist

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 12.04.2011 Harju Maakohu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta ja 4 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 69

sätete ja

§ 74

lg 5 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1440 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest, mille jooksul peab P.G järgima

§ 75lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama alalises elukohas XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Ja täitma

§ 75lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1.

mitte tarvitama narkootikume;

1. osalema sotsiaalabiprogrammis seoses narkosõltuvusega ja alluma ravile. Tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 8, 9, 65 lg 2, 74 lg 5, 75; 69, asub kohus seisukohale, et P.G kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4