Obsah (7)

§ 199§ 121§ 65§ 214§ 69§ 66§ 75

Kriminaalasi nr 1-13-10217 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.11.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak k

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 121, § 263 p 1, alusel mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga. Viru Maakohtu 03.09.2008 määrusega pöörati kandmata karistus – 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust täitmisele. 8.) 24.03.2009 Viru maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 121

, § 424 alusel mõisteti 4 kuud vangistust,

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistust.

9.) 12.05.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumajas

§ 214lg 2 p 1, 5 Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust. 10.) 26.04.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 9- 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 28 päeva, mis asendatud 296 tunni üldkasuliku tööga. 11.) 28.08.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9- 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 14 päeva.

Vabanes karistuse kandmiselt 09.08.2013. Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati V.V selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttis 27.08.2013 kella 08.00 ja 20.00 vahel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oma elukohas xxxx korterelamu ühiskasutatavalt territooriumilt sama maja elanikule G N kuuluvat vanametalli 400 kg väärtusega 70 eurot. Seega V.V, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Allutada V.V üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav V.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.V süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kahju kannatanu G N hüvitatud. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista V.V

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal V.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada V.V üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada V.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista V.V-lt mementluskuluna riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 156 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 636,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 53,00 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.

1. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 113-10217, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Kentmanni OÜ kasuks kasuks 24 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav V.V kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 2 apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3