Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-199 (16259000652) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.L , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel; töötu; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub § 424 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: B.L süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2016 – 23.10.2016, s.o 2 päeva, ning B.L jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada B.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada B.L kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.L menetluskulud kokku summas 827,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 68,95 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002059 ning selgitusega: „B.L , 1-17-199, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS B.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 01.09.
3. a kella 00:35 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Aasa tn 2 juures mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,85 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse B.L alkoholjoobes olevaks isikuks. - tema juhtis alkoholijoobes olles 22.10.2016.a kella 05:00 paiku mootorsõidukit xxxx reg/märgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapal Paide mnt-l. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks mõõtetulemus 0,92 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse B.L alkoholjoobes olevaks isikuks. 2 - tema juhtis alkoholijoobes olles 22.10.2016.a kella 08:04 paiku mootorsõidukit xxxx reg/märgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Hommiku puiesteel. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta. Vastavalt Liikluss eaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse B.L alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega B.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava B.L , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2016 – 23.10. 2016, s.o 2 päeva, ning B.L jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 122,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.L menetluskulud kokku summas 827,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 68,95 eurot kuus. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3 Tiit Kullerkupp