Kohtumäärus jõustus 10.09.
lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.08.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-4171 Remii Vannusele mõistetud karistus. Nooremametnik Inge Lippasaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata. 2 Süüdlane Remii Vannus kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. Remii Vannus esitas kohtule töölepingu xxxx OÜ-ga, millest nähtub, et ta töötab seal alates 20.11.2019 ehitustöölise ametikohal. Remii Vannus tunnistas, et ta oleks jõudnud üldkasuliku töö tunnid ettenähtud tähtaja jooksul ära teha, kuid lükkas kogu aeg tundide tegemist edasi. Remii Vannus palus, et kohus pikendaks üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuu aja või kasvõi nädala võrra. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata arest täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku Inge Lippasaare erakorraline ettekanne Remii Vannusele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Remii Vannus on hoidunud kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Remii Vannus sooritas küll ÜKT ajakava kohaselt 10 üldkasuliku töö tundi, kuid jättis tunnid sooritamata 19.09.2019 ja 20.09.2019, mistõttu ametnik tegi talle vastuvõtul 23.09.2019 kirjaliku hoiatuse. Lepiti kokku, et uus ÜKT ajakava koostatakse vastuvõtul 04.11.2019 kell 08.30. Nimetatud vastuvõtule isik ei ilmunud, unustades selle ära. Remii Vannus tahtis tulla tegema uut ÜKT ajakava novembri lõpus, kuid vastuvõtule ei tulnud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest, telefonile ei vastanud. Ametnik sai isikuga telefoni teel ühendust 03.12.2019, isik väitis, et on xxxx tööl ega saa vastuvõtule tulla. Remii Vannus pidi tulema vastuvõtule hiljemalt 09.12.2019 hommikul kell 08.00, misjärel ta oleks määratud koheselt tööle, kuid isik helistas 09.12.2019 kell 08.00 ja ütles, et ei saanud xxxx töölt ära, et vastuvõtule tulla ja ÜKT tunnid tähtajaks sooritada. Ühtegi dokumenti, mis Remii Vannuse väiteid kinnitaksid, ta ametnikule esitanud ei ole. Alles kohtuistungil esitas Remii Vannus kohtule töölepingu xxxx OÜ-ga, millest nähtub, et ta töötab seal alates 20.11.2019 ehitustöölise ametikohal. Kohus leiab, et Remii Vannusel oli piisavalt aega üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, kuid ta on teadlikult ja tahtlikult hoidunud sellest kõrvale. Ta jättis vastuvõttudele ilmumata, kus oleks uus ÜKT ajakava koostatud. 23.09.2019 ametniku poolt tehtud kirjalik hoiatus ei avaldanud isikule mingit mõju. Remii Vannus oli teadlik Viru Maakohtu 21.08.2019 määruse sisust ning tagajärgedest, mis võivad kaasneda sellega, kui ta hoiab kõrvale üldkasulikust tööst. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Remii Vannuse käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud. Kuna arest 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul, siis üldkasuliku töö tegemiseks 21.08.2019 Viru Maakohtule vastavat nõusolekut andes pidi Remii Vannus arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada kohtumääruses toodud tähtaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus üldkasuliku töö kohaldamise ja pöörab täitmisele Remii Vannusele Viru Maakohtu 21.08.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-4171 asenduskaristusena mõistetud karistuse 25 päeva aresti, millest loeb kantuks süüdlase poolt tehtud 10 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 10 päevale arestile. Remii Vannusel kuulub ärakandmisele 15 päeva aresti. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 2101 lg 1,2; 192, 193;
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.