Obsah (7)

§ 424§ 73§ 69§ 75§ 68§ 50§ 83

1-19-5031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5031 (19257000146) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk T.S - isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post:XXX, XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, XXX Kriminaalkorras karistatud 24.11.2017. a Harju Maakohtu otsusega 1-17-10945

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud

§ 73

järgi katseajaga 12 kuud, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, katseaeg lõppes 24.11.

1. Väärteokorras karistamata. Kinni peetud 17-19.06.2019 RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista T.S

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

1. Arvata karistusaja hulka T.S-i kinnipidamine 17-19.06.
2. a, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada T.S-ile mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi. T.S-ile määratud 537 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et T.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 4.

1. Läänemaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1-19-5031 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks.
6. Kui T.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Võtta T.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
2. Välja mõista T.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 602 (kuussada kaks) eurot 76 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-5031, menetluskulu, T.S/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.juuliks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 50,23 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Konfiskeerida T.S-ile kuuluv sõiduk Mazda 6 rg-märk XXX, mis asub Haapsalu piirivalvekordoni hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu, koos tehnilise passi ja süütevõtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4 Haapsalu. Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.
5. Saata kohtuotsus Maanteeametile konfiskeeritud sõiduki Mazda 6 XXX osas käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
6. Saata kohtuotsus peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. T.S on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
7. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks Lääne prefektuuri Haapsalu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. 2 1-19-5031 T.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Harju Maakohus karistas 24.11.2017 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga üks aasta ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, kusjuures katseaeg lõppes 24.11.2018, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 17.06.2019 kella 15.50 ajal Lääne maakonnas Ääsmäe-Haapsalu Rohuküla maantee 72. kilomeetril Haapsalu linnas liikudes Tallinna mnt 1 maja suunas endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga XXX - isikuna, kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse number TTRC-19/00006) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,68 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,15 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,53 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis T.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega T.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus nõudis prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale T.S karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.06.2019 kell 16.17 kuni 19.06.2019 kell 13.00, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, s.o 537 päeva vangistust üldkasuliku tööga 537 tundi. T.S-ile määratud 537 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et T.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.S-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 3 1-19-5031 Tõkendit ei ole kohaldatud. T.S on kahtlustatavana kinni peetud 17.06.2019. a kell 16.17 kuni 19.06.2019. a kell 13.00 /tl 20-21/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on vaadeldud sõidukit Mazda 6 rg-märk XXXtl 15-19/, mis asub akti nr 25/19 alusel Haapsalu piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Kaluri 37 Haapsalu, sõiduki süütevõti ja registreerimistunnistus asuvad alusel PPA Lääne prefektuuri valduses /tl 1314/. Konfiskeerimine. Prokurör esitas kokkuleppes kohtule taotluse

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on T.S-ile kuuluv sõiduk Mazda 6 rgmärk XXX, mis asub Haapsalu piirivalvekordoni hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu /tl **/ koos tehnilise passi ja süütevõtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4 Haapsalu (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 25/19). Prokuröri taotluse kohaselt on piisav ja põhjendatud alus arvata, et T.S paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma. Seetõttu tuleb konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend. T.S kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus T.S-ile kuuluva sõiduki, tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.S-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*540 )/2= 405 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Vahur Krinal T.S-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 197,76 eurot /tl 4246/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 602,76 eurot. T.S on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab T.S-i taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4