← Eesti

1-09-7332/33

Obsah (7)§ 199§ 68§ 66§ 200§ 64§ 418§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembr il 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7332 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus O.U-

§ 199

lg 2 p 4,5,7järgi ja karistati rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 7500 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvatai karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva ja lõplikult kuulus kandmisele rahaline karistus 141 päevamäära ulatuses, s.o summas 7050 krooni.

§ 66alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Täitemenetlus 072/2011/2050 on võlgniku O.U suhtes algatatud 11.10.2011. Täitmisteade on võlgnikule 13.10.2011 kätte toimetatud . Rahaline karistus summas 450,58 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata . Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, 1

(3)millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas täitur, et täitemenetluses nõude rahuldamine ei ole olnud võimalik. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 09.11.2015 Viru Maakohtule avalduse O.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahalist karistust õigeaegselt vabatahtlikult ja 11.10.2011 on alustatud täitemenetlus. Seoses eeltooduga ja juhindudes T äitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 taotles Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada kohtuasjas 1-09-7332 O.U-le rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et loobude s rahalise karistuse täitmisest. taotlus tuleb jätta rahuldamata, Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 05.08.2010 otsusega kriminaalasjas nr.1-09-7332 tunnistati O.U süüdi

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistati rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 7500 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvatai karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva ja lõplikult kuulus kandmisele rahaline karistus 141 päevamäära ulatuses, s.o summas 7050 krooni.

§ 66alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul .

Kohtuotsus jõustus 24.08.2010 (tl 38-40) Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 06.11.2015 teatest Riigi Tugiteenuste Keskusele nähtub, et rahalise karistuse sissenõudmine ei ole võimalik. (tl 90) Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 418 lg 1 p 1 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Maakohus tuvastas, et käesoleval hetkel kannab O.U karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu 16.03.2015 määruse nr.1-14-5792 alusel. Määrusest tulenevalt pöörati täitmisele Viru Makohtu 08.09.2014 kohtuotsusega

§ 200

lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 213 lg 1 järgi ja

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud kandmata karistus 3 aastat 4 kuud vangistust. Sama määrusega määrati, et O.U vabastatakse temale Viru Maakohtu 08.09.2014 otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistuse kandmisest ja uueks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks loeti 2 aastat 8 kuud vangistust. Määrus jõustus 27.03.2015. Kinnipeetavate registrist nähtub, et O.U karistuse kandmise algus on alates 14.03.2015 ja lõpp 14.11.2017 (tl 95) Kohus tõlgendab KrMS § 418 lg 1 sätestatud normi nii, et kui seaduseandja on sõnastanud võimaluse loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest juhul, kui isik on vangistuses, siis oleks täiesti mõistlik ja loogiline, et ka juba täitmisele pööratud, kuid täitmata jäänud rahalise karistuse edasisest täitmisest võib kohus loobuda tuginedes KrMS § 418 lg 1 p 1-3 sätestatule. Kohus leiab, et KrMS § 418 üheks eesmärgiks välistada isiku põhjendamatut koormamist rahalise karistusega olukorras, kui isik viibib vangistuses ja sellest tulenevalt 2

(3)tema võimalused rahalise karistuse täitmisel on kitsendatud, ning karistuse mõju vaatenurgast ei ole rahalisel karistusel enam olulist üld - või eripreventiivset karistuslikku tähendust. Vastavalt Viru Maakohtu 16.03.2015 määruse nr.1 -14-5792, pöörati O.U le karistuseks mõistetud vangistus täitmisele, mis on

§ 418lg 1 p 1 kohaldamise otsene eeldus.

Sealjuures arvestab kohus ka argumenti, et vastavalt

§ 82lg 5 peatub rahalise karistuse aegumine võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Kohus leiab, et olukorras, kui süüdimõistetu peab viibima vanglas kuni 14.11.2017 ja tal puuduvad kindlad ja piisavad sissetulekud, oleks rahalise karistuse jätkuv täitmine ebamõistlikult koormav isiku resotsialiseerumise väljavaateid arvestades

§ 418lg 1 p 2 mõistes .

Käesoleval hetkel on isikule mõistetud reaalne vangistus piisavaks karistusmeetodiks ja mõistetud rahaline karistus summas 450,58 eurot oleks võrreldes riigile tekkivate menetluskuludega marginaalne. Tulenevalt eelpooltoodust tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse Viru Maakohtu 05.08.2010 otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega jätta rahuldamata ning loobuda rahalise karistuse täitmisest kuna võlgnik kannab karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu 16.03.2015 määrusenr.1-14-5792 alusel. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.