← Eesti

1-10-4743/9

Obsah (5)§ 121§ 274§ 424§ 199§ 280

Kriminaalasi nr 1-10-4743 KOHTUOTS US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4743 (08760000094) Kohtunik Haide R

§ 121

alusel rahaline karistus 60 päevamäära s.o 3000 krooni kaitsja advokaat Eve Laine K.F , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 28.05.2007 .

§ 274

lg 1 ja § 275 lg 1 alusel 10 kuud vangistust katseajaga 18 kuud 1 2) 06.05.2008.

§ 424

alusel liitkaristus 1 aasta vangistus t 3) 05.06.2009.

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 alusel 5 kuud vangistust katseajaga 18 kuud 4) 25.08.2009.

§ 424

ja 329 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 3 kuuks kaitsja vandeadvokaat Marina Valge P.U , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.10.2007.

§ 280

lg 1 alusel rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 krooni kaitsja vandeadvokaat Rein Napa G.V , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 28.01.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud 2) 05.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 1 kuu vangistust ja liitkaristus kohtuotsuste kogumis 3 kuud vangistust kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1.Tunnistada V.B süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 päevamäära s.o 12000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb V.B rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates maist 2010.a 25.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber

  1. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele. 2.Tunnistada K.F süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb K. F rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates maist 2010.a vähemalt 850 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber
  2. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele. 2
  3. Tunnistada P.U süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb P. U rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates maist 15.kuupäevaks 2010.a vähemalt 850 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber
  4. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.
  5. Tunnistada G.V süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb G.V rahaline karistus tasuda osade kaupa 10 kuud jooksul, tasudes igas kuus alates maist 15.kuupäevaks 2010.a vähemalt 1000 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber
  6. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.
  7. Välja mõista V. B-lt , K. F-ilt , P.U-lt ja G.V -lt solidaarselt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.
  8. Mõista välja V.B-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu määratud korras osutatud õigusabi eest 1540 krooni. Menetluskulud kokku 7965 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 1022003 4800017 või221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2010.a igas kuus 664 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
  9. Mõista välja K. F-iltriigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu määratud ko rras osutatud õigusabi eest 1694 krooni. Menetluskulud kokku 8219 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 1022003 4800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
  10. Mõista välja P.U- lt riigituludesse sundraha 6525 ja krooni tasu määratud korras osutatud õigusabi eest 1540 krooni. Menetluskulud kokku 8219,4 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 1022003 4800017 või221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2010.a igas kuus 685 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. 10 . Mõista välja G.V -lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu määratud korras osutatud õigusabi eest 1540 krooni. Menetluskulud kokku 8219 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 1022003 4800017 või221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2010.a igas kuus 685 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. 3
  11. Tõkendina kohaldatud eluk ohast lahkumise keeld V.B suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 12 . Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld P.U tühistada kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tuleb
  12. Tõkendina kohaldatu d elukohast lahkumise keeld G.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  13. Asitõendiks tunnistatud jope tuleb hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovi st tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: V. B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007 .a kella 23:00 - 00:00 ajal Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selles, et V. B lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxrusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning V. B koos P.U , K.F-i ja G.V-ga peksid xxxxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxkukkus maha ning seejärel jätkas V. B, koos P.U , K.F-i ja G.V-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007.a kella 23:00 - 00:00 ajal Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selles, et V.B lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxrusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning K. F koos P.U , V.B ja G.V-ga peksid xxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxxxxkukkus maha ning seejärel jätkas K. F koos P.U , V.B ja G.V-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007 .a kella 23:00 - 00:00 ajal Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selle s, et V.B lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxrusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning P.U koos G.V, Dmitri 4 K.F-i ja V.B-ga peksid xxxxxxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkukkus maha ning seejärel jätkas P.U , koos G.V , K. F-i ja V. B-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS§ 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007 .a kella 23:00 - 00:00 ajal Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selles, et V. B lõi tahtlikult, ühel korral xxxxxxxxxxxxxrusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning G.V koos P. U , K. F-i ja V.B-ga peksis xxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu xxxxxxxxxxxxxxkukkus maha ning seejärel jätkas G.V , koos P.U , K.F-i ja V.B-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxon esitanud seoses jope lõhkumisega nõude jope väärtuses 500 krooni. V.B , K.F-i , P.U ja G.V poolt toimepandu on 2.astme kuritegu. V.B, K.F, P.U ja G.V, nende kaitsjad ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.04.2010.a kokkulepped. Süüdistatav V.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav K.F kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav P.U kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav G.V kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menet lusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 5 V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 vastavalt kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel V.B-lt, K.F-ilt, P.U-lt ja G.V-lt solidaarselt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxxxxkasuks. Asitõendiks tunnistatud jope tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjatele makstav tasu nende poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld V. B suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K. F-i suhtes ei ole tõkendit kohaldatud, kuna ta kannab karistust. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld P. U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld G.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS -dest § 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
  14. Haide Rimmel kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.