Obsah (6)
§ 121§ 199§ 64§ 74§ 75§ 781-15-8023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2015.a Pärnu Kriminaalasja number 1-15-8023 (15267000560) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sek
§ 121lg 2 p 2 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad P.Z, isikukood: XXX ;XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.Z
§ 199lg 1 järgi ning karistuseks mõista
(4)neli kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.Z
§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista
(5)viis kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, ning liitkaristuseks mõista
(5)viis kuud vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui P.Z ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas
§ 75
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutam isest, s.o 05.10.2015.a, välja arvatud
§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Kr
MS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P. Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse – K rMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas
(48)nelikümmend kaheksa eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku
(633)kuussada kolmkümmend kolm eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1 1-15-8023 maksekorraldusele viitenumber 99915700069971. Selgituseks märkida: P.Z, 1-158023, menetluskulud. Välja mõ istetud summad tasuda
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud P.Z süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 14.05.2015.a kella 20.00-st kuni 15.05.2015.a kella 10.10-ni aadressil X X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V. R. kuuluva 40-sentimeetrise käsitöö kuldketi prooviga 585 väärtusega 800 eurot, tekitades vargusega kannatanu V. R. varalist kahju summas 800 eurot. Seega võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani P.Z toime
§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse P.Z selles, et tema, viibides 03.06.2015.a kella 21.00 paiku X X X asuvas X , kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda X M.-A. P. suhtes, pigistades randmetest kinni hoides kannatu käsi, seejärel kägistas kaelas olnud rätikuga kannatanut, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu, hematoomi vasakul käevarrel ja vasaku käe randmel ning seoses vererõhu kõrgenemisega enesetunde halvenemise. Seega lähisuhtes valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani P.Z toime
§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. P. Z, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.Z-ile
§ 199
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
§ 121
lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on viis kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, ning liitkaristuseks mõist etakse viis kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui P.Z ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas
§ 75lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
P.Z tunnistas end kohtuistungil süüdistustes
§ 199
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht 2 1-15-8023 Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.Z tuleb süüdi tunnistada
§ 199
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P. Z-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg -le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 3