1-11-7354/4

Kriminaalasi nr 1-11-7354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Kristina Kivi Kaitsja Jelena Benevolenskaja Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: A.R , ik: XXX; elu- või asukoht: Xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: mitteametlik töö ; varem kriminaalkorras karistatud, kustumata üks karistus: Tartu Maakohtu 29.03.2000 otsusega mõisteti KrK 186 järgi rahatrahv 239,67 eurot (3750 krooni); väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2011; süüdistuses KarS § 121 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.R KarS § 1 21 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 12.03.-13.03.2011, s.o 2 päev. Seega on lõplikuks karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 460 (nelisada kuuskümmend) eurot ja 80 senti. A.R suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista A.R-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot, - määratud kaitsjale makstud tasus summas 76,70 eurot. Rahaline karistus tasuda Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-7354, A.R ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-7354, A.R ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 25.08.

1. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS A.R süüdistatakse selles, et tema, 12.03.2011 kella 02.30 paiku reisiparvlaeval Victoria I, mis sõitis suunal Stockholm-Tallinn, viiendal tekil kajutite koridoris lõi ühel korral jalaga NGJ vasaku jala põlve piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valutunnet. Seega A.R pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o tema löömise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: NGJtekitati füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud. A.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.R karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, võttes päevamääraks 3,20 eurot, s.o summas 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.03.-13.03.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka, arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 144 päevamäära, s.o summas 460,80 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.R süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
2. Merle Parts Kohtunik 3