Obsah (5)

§ 215§ 266§ 64§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-11-8259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8259 (11250100807 ) Koh

§-de 215 lg 2 p 2 -§ 25 lg 4 ja 266 lg 2 p 3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

1. septembril 2011.a. Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Alaealine X Y, Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada X y kuriteos

§ 215lg 2 p 2 - § 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada X y kuriteos

§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista X y`ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes temale mõistetud kergema karistuse, milleks on 5 (viis) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§-de 74, 75 alusel jätta X y ’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning 1 Kriminaalasi nr 1-11-8259 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui X y 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata X y katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.6.

§ 75

lg2 p2 alusel on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.7.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid üheksandas klassis ja täitma koolikohustust. 5.8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on kohustatud pöörduma psühholoogilisele nõustamisele ja vajadusel alluma alkoholisõltuvuse vastase võõrutusravi kohaldamisele, milleks ta on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 21.juulil 2011.a.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. septembrist
3. a.
4. Kui X y katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel X y i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista X y’ ilt kahjutasu 47 (nelikümmend seitse) eurot 50 senti kannatanu A B kasuks .
3. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 15.98 EUR-i) v.advokaadi abile Eve Grass (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ , asukoht Tallinna tn.11 93819 Kuressaare, reg. nr 10297120 ).
4. Välja mõista X y ’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-8259 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - X y /: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; KrMS § 180 lg3 alusel vabastada X y arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse, jättes arvestatud tasu riigi kanda. Väljamõistetud sundraha tuleb X y il tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu 2 Kriminaalasi nr 1-11-8259 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus X y ’ i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.aprilli 2011 kella 00:15 ajal isikute grupis koos Olavi Reinart`iga püüdis Saare maakonnas Kuressaare linnas Ranna tee 24 maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli sõiduauto Žiguli maksumusega 319 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata X y`i tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest Olavi Reinart`i ja X y`i sissetungimist võõrasse autosse märkas autoomaniku naaber ning Olavi Reinart ja X y põgenesid kuriteopaigalt. Sellise tegevusega X Y, püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X Y i süüdistatakse veel selles, et tema ööl vastu 15.aprilli 2011 kella 01:00 ajal isikute grupis koos Olavi Reinart`iga tungis juhipoolse ukse küljeklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja, tahte vastaselt sisse Saare maakonnas Kuressaare linnas Talve tänaval asuva endise Autobaasi hoone juurde pargitud sõiduautosse Chrysler Voyager, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automagnetofoni „Opel“ maksumusega 30 eurot ning auto juurest lahkudes auto küljest ära ka parempoolse lisatule maksumusega 10 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu kokku varalise kahju summas 125 eurot, millest varastatud esemete maksumus moodustab 40 eurot ning auto juhipoolse ukse lõhutud küljeklaasi maksumus moodustab 40 eurot ja klaasi paigaldustasu moodustab 45 eurot. Sellise tegevusega X Y, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kriminaalasi nr 1-11-8259 Prokuröri poolt kohtus X y`ile nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista X y`ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 5 (viis) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et X y kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid üheksandas klassis ja täitma koolikohustust. Lisaks sellele ja juhindudes

§ 75

lg 2 p 5 nõuetest määrata, et X y on kohustatud pöörduma psühholoogilisele nõustamisele ja vajadusel alluma alkoholisõltuvuse vastase võõrutusravi kohaldamisele, milleks ta on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 21.juulil 2011.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi. Kannatanu on esitanud X y’ i vastu tsiviilhagi summas 47.50 eurot. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagile ei ole, rahaliste vahendite puudumisel on kahjutasu siiani hüvitamata. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 ja 1045 alusel süüdistavalt väljamõistmisele. Asitõendid on kohtueelse menetluse käigus tagastatud omanikele Tõkend – X y suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg1 tuleb X y ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. X yi kaitsja Eve Grass on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kokku 5 pooltunni eest, ehk 5x15.98=79.90 eurot ( kriminaaltoimiku materjalidega tutvumine, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele tutvustamine, kokkuleppe läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine Lääne Ringkonnaprokuratuuris ning osalemine kohtuistungil). Tasumäär poole tunni eest on 15.98 eurot. Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so. 15.98 eurot. Käibemaksuga kokku 4 Kriminaalasi nr 1-11-8259 tasu 79.90 eurot. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestuse osas põhjendatuks. Kohtueelses menetluses on kohtuvälise menetleja määruse alusel arvestatud kaitsjale eelmenetluse toimingutel osalemise eest tasu 38.35 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav X y on alaealine kes omandab koolis põhiharidust. Teda üks lapsevanem ja alaealisena temal rahaline sissetulek puudub. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. X yilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 417.03 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. X y on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et X yi võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 5