järgi
alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 26.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
p 1 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva,
lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 18 päeva,
alusel asendati üldkasuliku tööga 396 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 15 kuud; - 13.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat Tõlk 02.02.2012.a. U.Z Tatjana Mironenkova Vladimir Rogulski Riina Palmi
lg 6 alusel pöörata U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-8409 järgi ärakandmata osa karistus – 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust (ehk 396 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu U.Z-i poolt tehtud üldkasulik töö 4 (neli) tunni ulatuses, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 27.01.2012.a. U.Z-ile tõkend - vahistamine – jätta muutmata. Mõista U.Z-ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 11.01,16.01,19.01 ja 02.02.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8409 tunnistati U.Z süüdi
MS § 238 lg 2,
lg 1, § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 18 päeva.
lg 1 alusel asendati U.Z-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, 396 (kolmesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15 (viisteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati U.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsus jõustus 13.11.2010.a. 10.03.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 29568 U.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et U.Z ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ta ei tule kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 31.01.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2011.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla Narva talituse erakorraline ettekanne nr 29568 rahuldamata ning karistus täitmisele pööramata. Kohtumäärus jõustus 29.03.2011.a. 2
On jäänud täitmata 392 tundi ÜKT-d (6 kuud 16 päeva vangistust). Erakoralisest ettekandest nähtub, et U.Z hoidub kõrvale ÜKT täitmisest. Seisuga 15.12.2011 ta täitis ainult 4 tundi ÜKT-d. On täitmata 392 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal ta regulaarselt rikub kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: ajavahemikel 31.01.-20.04.2011, 25.08.05.10.2011, 11.10.2011, 07.11.2011a. Enda poolt kirjutatud seletuses U.Z seletas, et ei tulnud registreerimisele 11.10.2011, kuna viibis Tallinnas. Teisi seletusi pole. Alates jaanuarist 2011 U.Z hakkas rikkuma kontrollnõudeid ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei tulnud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde mitme kuu jooksul ilma mõjuva põhjuseta. Ignoreeris temale saadetud kutsed. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik koostas 10.03.2011 erakorralise ettekande kohtule ettepanekuga: pöörata U.Z-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna U.Z tahtlikult hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Viru MK 17.03.2011 määrusega oli kriminaalhooldusametniku ettepanek jäetud rahuldamata. Pärast kohtuistungit ja kuulutatud kohtumäärust U.Z jälle ei soovinud tulla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta tuli kriminaalhooldusametniku juurde 20.04.2011 ainult pärast tehtud kodukülastust ja jäetud temale kutset. Alustada ÜKT täitmist ta ei soovinud, seletades seda sellega, et on hõivatud. Esimene ÜKT tegemise ajakava oli koostatud 12.10.2011, kuid vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ta täitis ainult 4 tundi ÜKT-d (ilma mõjuva põhjuseta). 24.11.2011 temale oli tehtud kirjalik hoiatus. 30.11.2011 oli koostatud teine ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT-dalates 05.12.11 kuni 22.12.2011 Tehnikaspordiühingus "Energia", kuid ei täitnud ühtegi tundi. Kriminaalhooldusametnik vestles ÜKT tööandjaga, kes seletas, et U.Z ei soovi tegelikult täita ÜKT-d, hommikuti pidevalt tuleb ÜKT soorituskohale ja seletab, et on hõivatud. ÜKT tööandja lõpuks keeldus teda võtta töökohale ja andis temale ÜKT dokumendid tagasi. U.Z tahtlikult ja kogu ÜKT sooritusaja jooksul rikub temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja hoidub kõrvale ÜKT täitmisest ilma mõjuva põhjuseta. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune U.Z seletas, et kriminaalhooldusosakonda mitteilmumise põhjusteks olid tema haigestumised, kuid õiendeid selle kohta ta ei esitanud. Palub mitte pöörata karistuse täitmisele ning pikendada ÜKT täitmise tähtaja. Kaitsja toetas oma kaitsealust. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.