1-08-16830/34

1-08-16830 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Tartu Kriminaalasja number 1-08-16830 (ühendatud 07233000330, 08240104797, 08240105111) Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau Kriminaalasi Vassili R.P süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1; § 121; § 199 lg 2 p 4, 8 järgi R.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8; § 202 lg 1 järgi lühimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. septembri 2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatava R.P apellatsioon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ringkonnakohus määras: jätta R.P apellatsioon Viru Maakohtu
3. septembri 2010 otsuse peale kriminaalasjas 1-08-16830 läbi vaatamata. Tagastada esitatud apellatsioon R.P. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Viru Maakohtu
4. septembri 2010 otsusega mõisteti R.P süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi 1-aastase vangistusega ja KarS § 202 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati R.P 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-
5. november 2008, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust karistusaja algusega
6. septembrist
7. Sama kohtuotsusega mõisteti süüdi ja karistati Vassili R.P, kuid tema osas ei ole kohtuotsust vaidlustatud. R.P tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Karistuse mõistmisel arvestas maakohus kergendava asjaoluna R.P puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. R.P on varem viiel korral kohtulikult karistatud, sh ka varguste eest reaalse vangistusega, kuid vastavaid järeldusi ta teinud ei ole ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. R.P suhtes on Viru Maakohtu menetluses veel üks kriminaalasi ja selle raames on tema suhtes valitud tõkendiks vahistamine. Kohus oli seisukohal, et R.P ei ole võimalik mõjutada hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest muul viisil kui reaalse vangistusega, mis on tema isikut arvestades ka õiguskorra kaitsmise huvides. Arvestades karistust kergendavat asjaolu, samuti kuriteoepisoodide arvu, pidas kohus võimalikuks mõista R.P-le karistuse, mis ei ületa poolt antud kuriteo toimepanemise eest ettenähtud maksimumkaristuse määrast. R.P esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles palub mõista talle kergema karistuse. Apellatsiooni kohaselt on mõistetud karistus liiga karm. Apellandi puhul esineb kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 järgi. Apellant tunnistas täielikult oma süüd, aitas kaasa uurimisele ja kahetseb toimepandut. Kohus arvestas karistuse mõistmisel, et apellandil on kohtumenetluses veel üks kriminaalasi (1-10-7631) ning ta on selle järgi
8. veebruarist 2010 vahi all. Kriminaalasjas nr 1-10-7631 mõistis kohus apellandile koheselt kandmisele 9 kuud 25 päeva vangistust ja 8 kuud vangistust jättis tingimisi 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata. Vangistuse kandmine kriminaalasjas nr 1-10-7631 lõpeb
9. detsembril
10. Apellant palub anda talle võimalus end parandada ning mõista talle käesolevas kriminaalasjas koheselt kandmisele 2 kuud 16 päeva vangistust ja 5 kuud 12 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata. Ta lubab täita kõik kriminaalhooldusametniku ettekirjutused ning samuti tasuda tsiviilhagid. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus, hinnates R.P apellatsiooni põhjendatust, selle kohtuliku läbivaatamise perspektiivi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust, leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Riigikohtu määruse nr 3-1-1-49-10 punkt 5 kohaselt on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega (nt teo õigusliku kvalifikatsiooni või karistuse osas) ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on seega võimalik reeglina vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. Ilmselt põhjendamatuks KrMS § 326 lg 2 teise lause mõttes tuleb lugeda sellist apellatsiooni, mida on põhjust pidada perspektiivituks ehk mille rahuldamist ei pea kolm ringkonnakohtu kohtunikku üksmeelselt võimalikuks. Tegemist on olukorraga, kus kaebus jääb prognoositavalt rahuldamata. 2 Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on maakohus R.P-le karistuse mõistmisel arvestanud kõiki KarS § 56 lg 1 ettenähtud asjaolusid. Karistuse mõistmise esmaseks aluseks on isiku süü, s.t millisel määral on konkreetne tegu süüdlasele etteheidetav. R.P süüst lähtuvalt ongi maakohus põhjendanud R.P-le karistuse mõistmist. Nii on maakohus R.P-le karistuse mõistmisel arvestanud tema poolt toimepandud kuriteoepisoodide arvu (kokku 3) ning mõistnud talle karistuse alla sanktsiooni keskmise määra. Seoses lühimenetlusega on nimetatud karistust vähendatud veelgi 1/3 võrra. Maakohus on R.P-le karistuse mõistmisel arvestanud ka kergendava asjaolu, s.o puhtsüdamliku kahetsuse, esinemist süüdistatava käitumises. Samas on kohus karistuse mõistmisel R.P-le põhjendatult arvestanud ka asjaolu, et süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistatud 5 korral. Eeltoodut arvestades on maakohus ringkonnakohtu arvates põhjendatult leidnud, ainsaks võimaluseks mõjutada süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemist on tema ühiskonnast isoleerimine. Ringkonnakohus leiab, et isiku suhtes, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud, seal hulgas kandnud ka reaalset vangistust ning taaskord paneb toime kuriteod, ei ole põhjendatud tema tingimisi karistusest vabastamine. Neil asjaoludel ja lähtuvalt KrMS §-st 326 lg 2 leiab kohtukoosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb jätta läbi vaatamata. Aarne Sarjas Maarika Kuusk 3 Mati Kartau