4-19-2522/9

(233017000348)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu tn 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.A suhtes Süüdlane R.A Elukoht xxx, Narva linn; isikukood XXX; töökoht puudub RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.05.2019 taotlus R.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017000348 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, R.A-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud R.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.02.2017 üldmenetluse otsusega nr 233017000348 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 02.05.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus R.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.02.2017 üldmenetluse otsusega nr 233017000348 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 1

(2)4-19-2522 Esitatud taotluse kohaselt ei ole R.A tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlust väärteoasjades

1. Kohtutäitur teavitas 05.04.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 233017000348 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga. 03.06.2019 andis R.A kohtule teada, et tema tasus trahvi summas 40 eurot. Seda fakti kinnitas ka politsei. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd R.A tasus temale väärteoasjas nr 244015008115 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.A-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2