KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. augustil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3665 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus F.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks 233017005823, rahatrahv 180 eurot (väärteoasjas Võlgnik F.D , isikukood XXX, viibimiskoht xxx, elukoht vabaduses xxx, RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada F.D-le Ida Prefektuuri 06.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017005823 määratud rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva aresti. Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2019 kohtuotsusega 1-19-1728
(19233000238)mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Määruse ärakiri edastada F.D-le , kohtutäitur Kristel Maalman ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(4)Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 06.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017005823 määrati F.D-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut. Otsus jõustus 22.11.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 06.02.2018.a. Võlgnik viibib Viru Vanglas kuni 25.09.2019.a. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 16.03.2018, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Ida Prefektuur esitas 03.07.2019 Viru Maakohtule avalduse F.D-le asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetluse laekumisi ei olnud. Seisuga 03.07.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 16.03.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 233017005823 tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et F.D viibib alates 27.02.2019 Viru Vanglas ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 25.09.2019.a. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et F.D on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2019 kohtuotsusega 1-19-1728
(19233000238)mõistetud liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa karistusest, nimelt 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase
(2)katseaja jooksul F.D ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Osa karistusest, nimelt 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, kantakse ära kohe. Karistusaega arvestada alates 27.02.
- Kohtuotsus jõustus 08.03.
- Menetlusalune isik F.D selgitas kohtuistungil, et ta on nõus asendamisega aresti peale. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 06.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017005823 määrati F.D-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut. Otsus jõustus 22.11.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 06.02.2018.a. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 15.03.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 180 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2
(4)Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. F.D-le oli Ida Prefektuuri 06.11.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 180 eurot, s.o 45 trahviühikut. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunu, trahv summas 180 eurot on tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.11.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et F.D viibib alates 27.02.2019 Viru Vanglas ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 25.09.2019.a. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et F.D on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2019 kohtuotsusega 1-19-1728
(19233000238)mõistetud liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa karistusest, nimelt 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase
(2)katseaja jooksul F.D ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Osa karistusest, nimelt 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, kantakse ära kohe. Karistusaega arvestada alates 27.02.
- Kohtuotsus jõustus 08.03.
- Seega tuleb F.D-le Ida Prefektuuri 06.11.2017 otsusega väärteoasjas nr. 233017005823 määratud rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut asendada arestiga 4 (neli) päeva aresti. 3
(4)Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole otstarbekas. Isik vabaneb septembris 2019.Ta ise on nõus asendamisega aresti peale. Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2019 kohtuotsusega 1-19-1728
(19233000238)mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)