O.O isikukood :xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töök AS Essenta, elukoht xxx , varem kohtu poolt karistatud 8 korral, viimane kord 12.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,, KarS § 274 alusel 7 kuulise vangistusega, vabanes 18.05.2005.a. süüdistuses KarS §
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.O süüdistatakse selles, et ta 10.06.2005.a. kella 23:45 ajal Tallinnas Narva maanteel asuvas F.R.Kreutzwaldi bussipeatuses koos Nikolai O.O-ga tungis kallale LŠ, kusjuures tema lõi L.Š jalaga vastu vasaku jala säärt ning seejärel koos Nikolai O.O-ga tõmbas L.Š pikali, asetas talle suule riidetüki, millest tulevast lõhnast L.Š teadvus ähmastus, lõi koos Nikolai O.O-ga korduvalt maaslamavat kannatanut käte ja jalgadega. Pärast seda koos Nikolai O.O-ga väänas kannatanu käed selja taha, otsis läbi L.Š seljas olnud teksatagi taskud, võttis sealt kannatanu rahakoti väärtusega 50 krooni koos seal olnud 40 krooni, 20 USA dollari / 256 krooni/ ja dokumentidega- ID-kaardi, pangakaardi, telefonikaardiga; samuti võttis kannatanu käelt käekella ZIM väärtusega 100 krooni, tõmmates kannatanu sõrmed jõuga lahti, tekitades kokku kannatanule varalise kahju 446 krooni. Seega pani O.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja grupi poolt katse, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nikolai O.O süüdistatakse selles, et ta 10.06.2005.a. kella 23:45 ajal Tallinnas Narva maanteel asuvas F.R.Kreutzwaldi bussipeatuses koos O.O-ga tungis kallale LŠ, kusjuures O.O lõi L.Š jalaga vastu vasaku jala säärt ning seejärel koos O.O-ga tõmbas ta L.Š pikali, asetas talle suule riidetüki, millest tulevast lõhnast L.Š teadvus ähmastus, lõi koos O.O-ga korduvalt maaslamavat kannatanut käte ja jalgadega. Pärast seda koos O.O-ga väänas kannatanu käed selja taha, otsis läbi L.Šl seljas olnud teksatagi taskud, võttis sealt kannatanu rahakoti väärtusega 50 krooni koos seal olnud 40 krooni, 20 USA dollari / 256 krooni/ ja dokumentidega- ID-kaardi, pangakaardi, telefonikaardiga; samuti võttis kannatanu käelt käekella ZIM väärtusega 100 krooni, tõmmates kannatanu sõrmed jõuga lahti, tekitades kokku kannatanule varalise kahju 446 krooni. Sündmuskohale jõudnud politseitöötajad pidasid kurjategijad sealsamas kinni. Seega pani Nikolai O.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja grupi poolt katse, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nikolai O.O süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.04.2005.a kella 02.30 ajal Tallinnas Vilde tee 123 tungis avalikult müüja nähes läbi tema poolt eelnevalt purustatud vitriinklaasi AS Tsenter kioskisse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajalehed ning ajakirjad- Nädal, Teleleht, Saatekava, Kroonika, Daidžest kogumaksumusega 58 krooni, kuid peeti kinni sündmuskohal Falck Eesti AS töötajate poolt. Seega pani Nikolai O.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, avalikult ja sissetungimisega katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja 8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil ülekuulatud Nikolai O.O end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ei tunnistanud ja andis ütlusi, et 10.06.2005.a. sõitis koos venna O.O-ga Lasnamäelt Kreutzwaldi peatusesse, et ümber istuda nr 5 bussi peale ja sõita Männikule, bussipeatuses tuli kõrvale pingile purjus meesterahvas, tema üritas meesterahvaga juttu ajada, kuid meesterahvas kasutas tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid, meesterahvas lõi teda rusikaga näkku, tema lükkas meesterahva endast eemale ja lõi meesterahvast jalaga, tema vend O.O vaatas sel hetkel bussisõiduplaani, tuli kohale politsei ja neid peeti kinni, eeluurimisel andis teistsuguseid ütlusi, kuivõrd politseiniku sundisid teda. 08.04.2005.a. istus bussipeatuses ja jõi õlut, tal said suitsud otsa ja ta palus kioski müüjalt suitsu, müüja nõudis suitsude eest raha, tema purustas kioski akna ja haaras sealt ajakirjad. Kohtuistungil ülekuulatud O.O end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnistanud ja andis ütlusi, et 10.06.2005.a. koos venna Nikolai O.O-ga tulid Lasnamäelt ja soovisid ümber istuda nr 5 bussi peale, tema vend istus bussiootepaviljoni pingile, peatusese tuli ebakaine meesterahvas, kes istus N.O.O kõrvale, tema vaatas sõiduplaani, kui kuulis mingit kära, pööras ringi ja nägi pingi all läikivat eset, mille võttis üles, siis tuli politsei ja ta pani automaatselt läikiva eseme taskusse. Politseiosakonnas kui paluti asjad taskust välja võtta siis avastas taskust võõra kella. Kannatanu LŠ andis ütlusi, et 10.06.2005.a. õhtusel ajal väljus ta Narva maanteel bussist nr.8, et ümber istuda bussile nr 5. Ootepaviljonis istusid pingil süüdistatavad, üks süüdistatavatest lõi teda jalaga vastu jalga, teine panid talle suu peale mingi lapi, tal väänati käed seljataha ja hakati taskutes sorima, talt võeti käekell ja rahakott, koheselt tuli politsei ja pidas süüdistatavad kinni. Kui politsei tuli siis ühe süüdistatava käes oli tema rahakott, käekella sai tagasi politseiodakonnas. Tunnistaja Kristjan Jaadla andis ütlusi, et 10.06.2005.a. õhtul oli patrullis koos S.Simuste ja A.Kottriga, suundusid Lasnamäe poole, kui said väljakutse Narva maanteele Pedagoogika ülikooli juurde bussipaviljoni, jõudsid kohale sekundiga, bussipeatuses oli vanem härrasmees ja 2 süüdistatavat, vanemalt härrasmehelt oli varastatud käekell ja rahakott, tema tegeles kannatanuga. Tunnistaja Ahti Kottri andis ütlusi, et teab süüdistatavaid O.O ja Nikolai O.O, et nad röövisid ühte vanemat härrasmeest. Tema oli politseipatrullis kui märkas, et Tallinnas Narva maanteel bussipaviljonis on pikali meesterahvas, üks vendadest O.O-st oli härrasmehe juures ja peksis ning tuhnis meesterahva taskutes, teine seisis vahetus lähetuses käes rahakott, vanem meesterahvas ütles, et see on tema rahakott, jaoskonnas selgus, et kannatanult oli veel varastatud käekell. Tunnistaja Sven Simuste andis ütlusi, et O.O ja Nikolai O.O-ga kohtus, kui pidas nad kinni Tallinna Ülikooli juures bussiootepaviljonis. Olles patrullis sõitis Lasnamäe poole, kui märkas bussiootepaviljonis ühte vanemat meesterahvast ja kahte nooremat meesterahvast, toimus rüselus. Kohapeal selgus, et oli toimunud röövimine, kannatanu rääkis, et teda löödi ja taheti röövida. Üks vendadest O.O-st püüdis kannatanule rahakotti põue suruda. Toimetas vennad O.O ja kannatanu politseiosakonda. Vanemkonstaabel Kristjan Jaadla ettekandest nähtuvalt 10.06.2005.a. olles patrullis koos S.Simuste ja A.Kottriga said väljakutse Narva maanteele pedagoogikaülikooli juurde, kus pidi toimuma kaklus. Kohale jõudes märkas, kuidas kaks nooremat meest maadlesid ühe vanema härrasmehega. Kui kaklejad neid märkasid hakkas mustade dressipükstega noormees kohe midagi vanemale härrasmehel kätte suruma. Kinnipeetuteks osutusid Nikolai O.O ja O.O , kannatanuks LŠ, kes toimetati politseiosakonda. Osakonnas selgus, et kannatanult oli röövitud käekell, mis turvakontrollikäigus avastati O.O taskust. / I kd tl 8/. Kahtlustatava O.O kinnipidamise protokolli, millest nähtub, et kinnipidamisel võeti O.O-lt ära katkine valgest metallist musta põhjaga käekell. / I kd tl 32-33/. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi käekella, mille rihm on hõbedane, kella sihverplaat musta värvi, kell tagastati peale vaatlust omani L.Šle / I kd tl 46-47/. Kannatanu VL andis ütlusi, et 08.04.2005.a. toimus varguse, vargusest teab ta müüja TLütluste järgi, kioskil lõhuti klaasi ja üritati ajalehti varastada. Tunnistaja TL andis ütlusi, et 08.04.2005.a. oli tööl AS Tsenter kioskis, kuid kioski juurde tuli purjus meesterahvas ja küsis suitsu, ta küsis kas noormehel raha on, noormees vastas, et tal raha ei ole, tema ütles noormehele, et siis ta suitsu ei saa, mille peale noormees purustas kioski akna ja püüdis haarata letilt ajalehti, tema vajutas paanikanuppu ja kohale saabus Falcki patrull. Tunnistaja AK andis ütlusi, et 08.04.2005.a. olles tööl Falcki patrullis sai väljakutse kioski juurde millel oli lõhutud vitriin, kioski vahetus läheduses pidas kinni isiku, kellele müüja osutus kui vitriini lõhkujale. Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelid, millega vaadeldi AS Tsenter müügikioski / I kd tl 63/. Üllatoodud tõendeid kogumis hinnates jõudis kohus järeldusele, et kohtueelsel menetlusel kogutud ja kohtuistungil vahetult kontrollitud tõenditega on O.O ja Nikolai O.O süü neile inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning nende käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteona – röövimisena isikute grupis. Nikolai O.O süü talle inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus O.O isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatava on varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Käeolevas kriminaalasja on ta toimepannud esimese astme kuriteo. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus Nikolai O.O, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtualune on varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Käeolevas kriminaalasja on ta toimepannud esimese astme kuriteo. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada Nikolai O.O KarS §
S § 199 lg 2 p 4,5,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks Nikolai O.O-le lugeda 5 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg Nikolai O.O karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 11.06.2005.a. Süüdi tunnistada O.O KarS §
S § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg O.O karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 11.06.2005.a. Välja mõista Nikolai O.O-lt 9000 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 7324.20 krooni riigi tuludesse. Välja mõista O.O-lt 9000 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 5327.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 SEB EÜP viitenumber 2800049764. Kviitungid esitada Tallinna Linnakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel kohtumenetlusepooled 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik Rahvakohtunikud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.