Obsah (4)

§72§69§75§218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.07.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3165 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asj

§72

maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada B.M-ile Ida Prefektuuri 10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004291 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 01.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007648 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004291 määrati B.M-ile

§218lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.

1. Ida Prefektuur esitas 05.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse B.M-ile väärteoasjas nr.2440,16,004291 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 02.06.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,004291 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 04.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007648 määrati B.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.12.
2. Ida Prefektuur esitas 05.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse B.M-ile väärteoasjas nr.2440,17,007648 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 25.01.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,007648 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 04.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 480 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 27.06.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. 2 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik B.M seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib teha üldkasuliku töö tunde rahatrahvide tasumiseks. nende Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004291 määrati B.M-ile

§218lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.

1. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 01.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2017/1716 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 40 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007648 määrati B.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.12.
2. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 01.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2018/309 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 40 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 3 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt

§72

lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§69

lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. B.M-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004291 karistuseks määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007648 karistuseks määratud rahatrahv 10 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 10 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.04.2017 ja 01.12.2017 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Id a Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4