lg 1 ja 3 alusel asendada Z.K ’ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnale ja Tallinna kohtutäiturile A. P.’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond esitas 27.01.2021 Harju Maakohtule taotluse ühes lisadega Z.K-le väärteoasjas nr: 2670,18,000173 asenduskaristuse kohaldamiseks. 01.02.2021 tegi Harju Maakohus määruse, millega edastas PPA Lääne prefektuuri taotluse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 15.01.2018 1 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2670,18,000173 määrati Z.K-le NPA LS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.01.2018. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna kohtutäitur A. P. tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 024/2018/499, mille käigus laekumisi ei olnud. 28.12.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat täitemenetluse lõpetamisest seoses võlgniku pankrotiga. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Z.K kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 120 eurot tasumata. Z.K palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. TMS § 51 lg 1 sätestab, et täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud käesoleva seaduse §-s 511 sätestatud juhul. TMS § 51 lg 2 kohaselt pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele 3 pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Käesoleval juhul teavitas Tallinna kohtutäitur A. P. sissenõudjat täitemenetluse lõpetamisest täiteasjas nr 024/2018/499 seoses võlgniku Z.K pankroti väljakuulutamisega. Kohtute Infosüsteemi andmetel on võlgniku suhtes Tartu Maakohtu 05.07.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-7589 välja kuulutatud pankrot. Pankroti väljakuulutamine ei võta sissenõudjalt võimalust taotleda asenduskaristuse kohaldamist, mistõttu taotlebki sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu 1 lg 1 politseijaoskond kohtult väärteoasjas nr: 2670,18,000173 Z.K-le NPALS § 15 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamist arestiga. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Z.K , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Z.K puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel Z.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 15.01.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2670,18,000173 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 päevase arestiga.
lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Z.K-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.