1-11-7842/433

1-11-7842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7842 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova erakorraline ettekanne nr 8-3/29445-1 Z.S-i suhtes Z.S Hooldusalune Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; töökoht puudub. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 05.04.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova Kriminaalhooldusalune Z.S 19.10.2016 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Nadezhda Migatšova erakorraline ettekanne nr 8-3/29445-1 Z.S-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-11-7842 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.12.2011 otsusega tunnistati Z.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus on 3,20 eurot), s.o 960 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu kestel, kuid mitte vähem kui 80 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 22.12.
2. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 11.04.2016 Harju Maakohtule avalduse Z.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 06.12.2011 kohtuotsusega 1-1110651 Z.S-ile mõistetud rahaline karistus oli täielikult tasumata, asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist ning tasumata oli ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2016 määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Z.S-ile Harju Maakohtu 06.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-7842 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks ning asendati Z.S-ile mõistetud rahaline karistus 960 euro ulatuses üldkasuliku tööga 100 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud kohtumääruse jõustumisest. Samuti Z.S-i kohustati täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2016 määrus jõustus 09.06.
3. 11.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/29445-1 Z.S-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.S hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 11.10.2016 on Z.S sooritanud 100-st üldkasuliku töö tunnist 64 tundi. Tegemata tundide arv on
4. Esmakohtumine Z.S-iga toimus 29.06.2016, mil hooldusalusele tutvustati tema õiguseid ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 28.09.2016 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 29.09.201630.09.
5. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi ajakavas planeeritud tundidest ning ei töötanud ilma mõjuva põhjuseta. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud. 03.10.2016 Z.S-ile tehti kirjalik hoiatus. 03.10.2016 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava ajavahemikuks 03.10.16-07.10.
6. 10.10.2016 määratud ajal Z.S registreerimisele ei ilmnenud. Kriminaalhooldusametnik helistas üldkasuliku töö juhendajale. Selgus, et hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Alates 10.10.2016 kuni tänapäevani registreerimisele ei ilmunud. Hooldusaluse telefoninumbrile helistades keegi ei vastanud. 2 1-11-7842 03.10.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Z.S , et ei töötanud perioodil 29.09.2016-30.09.16, kuna ta oli hõivatud juhutööga. Teiste rikkumiste kohta seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei tulnud registreerimisele. Z.S on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud ÜKT 100 tunnist erakorralise ettekande koostamise ajaks 64 tundi ja sooritamata on tema poolt 36 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS § 69 lg 6, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Z.S-ile mõistetud karistus täitmisele. 18.10.2016 kriminaalhooldusametnik esitas kohtule kirja, millest nähtub, et ajavahemikul alates 04.10.2016 kuni 08.10.2016 Z.S on sooritanud SA Narva Muuseumis talle täitmiseks määratud ülejäänud 36 tundi üldkasulikku tööd. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik jätta erakorralise ettekande rahuldamata, kuna kõik üldkasuliku töö tunnid on kriminaalhooldusaluse poolt tehtud. Hooldusalune Z.S kinnitas seda, et kõik üldkasuliku töö tunnid on tema poolt tehtud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et erakorraline ettekanne Z.S-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.S on teinud asenduskaristusena ära kõik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2016 määrusest tulenevad üldkasuliku töö tunnid. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kuna Z.S täielikult tegi ära talle täitmiseks määratud üldkasuliku töö tunnid, siis pole võimalik mõistetud karistust täitmisele pöörata ning kohus jätab erakorralise ettekande rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg
7. 3 1-11-7842 /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4