Obsah (4)

§ 424§ 73§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 3731 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav U.E (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U.E

§ 424järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui U.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 02.05.2016.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta U.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel on U.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit pole kohaldatud. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel mõista U.E-lt välja menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista U.E-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot, 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada U.E tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 420,90 (nelisada kakskümmend eurot, 90 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016 juunikuust, tasudes juunikuus 35,90 eurot ja edasi igakuiselt vähemalt 35,00 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.

1. a. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700032512 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 3731 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 02.04.2016 kella 15.45 paiku Rakveres xxxx tn xxxx juures sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx ja põhjustas liiklusõnnetuse, kaotades liiga suure kiiruse tõttu sõiduki üle kontrolli, sõitis vastassuunavööndise, põrgates kokku vastu tulnud A A juhitud xxxx (xxxx). Inimesed vigastada ei saanud. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST ARAB0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta. Seega U.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta U.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Süüdistatav U.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.E uleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3