1-17-2353/10

(16259000663)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Sirje Merilo Kriminaalasi N.H süüdistatuna kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.H , isikukood XXX, Vene riigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Epp Landberg kokkuleppel KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada N.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917400006627 ja selgitusega: „N.H , 1-17-2353, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks. 1 Vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 tuleb N.H 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.H-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700053600 ning selgitusega: „N.H , 1-17-2353, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS N.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 04.09.2016 kell 23.04 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt
3. km-l, kus suurim lubatud sõidukiirus oli 50 km/h, mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx kiirusega 113 km/h. N.H joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK0025, mille mõõtetulemus oli 0,95 mg/l. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega N.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.H-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses summas 2000 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Süüdistatav N.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.H uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 753 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3