1-14-8862/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg Kohtuasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. oktoober 2017, Jõhvi kohtumajas 1-14-8862 Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson-Ipbüker 9.10.2017 avalikul kohtuistungil Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Aleksandr Anufrijev, isikukood 38804112211, xxx Juhindudes KarS § 87¹ ja KrMS § 426¹, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Viru Vangla taotlus rahuldamata ning Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Määrus saata Viru Vanglale, Aleksandr Anufrijevile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Aleksandr Anufrijev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.12.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud. Karistuse kandmise algus 04.08.2014 ja lõpp 04.12.
2. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Anufrijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on 7 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel kindel elukoht puudub. Rahvastikuregistri andmetel on isiku elukohaks xxx. Kinnipeetaval on xxx haridust. Varasemalt omandanud endale täiendkursuste raames xxx kvalifikatsiooni. Riigikeelt ei valda ning ei soovi seda ka õppida. Enne vangistust töötas mitteametlikult kõrghoonete xxxumbes 6-7 aastat. Ametlikult pole kordagi töötanud ning vanglas töötamisest ei ole huvitatud. Omab teatavaid tööoskusi ehituse erialal ning saab aru töötamise vajalikkusest. Omab rahalisi nõudeid, kuid nende likvideerimisest huvitatud ei ole. Leiab, et nende maksmine on paratamatus tema regulaarsete sissetulekute arvelt. Lisaks on kõik tema kuriteod toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. K-raha andmetel on isikul tasumata nõudeid 3116,52 eurot ning vabanemisfondis 453,03 eurot. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi. Viimased kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Joobes olles on käitunud korduvalt vägivaldselt. Isik ise näeb seost alkoholi tarvitamise ning oma 1 kuritegude vahel, kuid ei ole teinud piisavalt järeldusi ega muudatusi oma eluviisis selle parandamiseks. 28.09.2015 - 16.11.2015 läbis sotsiaalprogrammi xxx". 19.06.2015 - 18.09.2015 töötas isik xxx 07.09.2016 - 06.12.2016 xxx. Omab kaks kehtivat kriminaalkaristust. Varasemalt karistatud varguse ja omavolilise sissetungi eest ning viimasel korral röövimise ning varguse eest. Viimane kuritegu on toime pandud alkoholijoobes ning mõtlemata oma tegude tagajärgedele. Soodusteguriks alkoholi tarvitamine ja majandusliku kasu saamise eesmärk. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 50 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 58 %. Vangla taotleb isikut karistusjärgsele käitumiskontrollile allutamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht pole teada, kinnipeetav on seda keeldunud avaldamast. Isik pole soovinud avaldada ka oma vabanemisjärgset töökohta. Peaks ennast töökoha puudumisel peale vabanemist arvele võtma Töötukassas, et oleksid tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Kohtuistungil Prokurör ei toetanud Aleksandr Anufrijevi suhtes vabastamisjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KarS § 87-1 lg 1 näeb ette nõudeid ja Anufrijev neile vastab. Samas kehtivad tema suhtes tavalised käitumiskontrolli nõuded, sh et isikul on olemas alaline elukoht, kus saab käitumiskontrolli teostada. Anufrijevil alalist elukohta vabaduses ei ole. Seetõttu ei vasta ta käitumiskontrolli nõuetele ja tema suhtes ei saa kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Aleksandr Anufrijev ei nõustunud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. Kinnitas, et vabaduses ei ole tal kindlat elukohta. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega ning tutvunud prokuröri, Aleksandr Anufrijevi arvamustega, leiab, et Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole põhjendatud. KarS § 87¹ lg 1 kohaselt kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Anufrijevi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Anufrijev on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on olnud ka kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus kuna isik ei suutnud täita sellega kaasnevaid tingimusi. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. 2 Samas puudub Aleksandr Anufrijevil vabanemisel kindel elukoht, mis teeb võimatuks käitumiskontrolliga kaasnevate kontrollnõuete täitmist ja kontrolli teostamist. Seetõttu leiab kohus, et Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole reaalselt teostatav Aleksandr Anufrijevil vabanemisjärgselt elukoha puudumise tõttu ning eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksandr Anufrijevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. / Deniss Minzatov Kohtunik / 3